聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1059號 聲 請 人 即 被 告 馮世松 選任辯護人 劉政杰律師 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度金訴字第566號），於 本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，而聲請人聲請具保停止羈押 ，本院裁定如下： 主 文 馮世松於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告馮世松已坦承犯行，本件已審 理終結，請求停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。 三、經查，聲請人因涉犯參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財 、洗錢等罪嫌，前經本院訊問後，以聲請人坦承犯行，且有卷附事證可佐，認其涉上開犯罪嫌疑重大，又依被告所述除本件遭起訴部分外，另有其他依指示提領現金後交付他人並領取報酬之行為，時間在000年0月間，有事實足認有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，而有羈押之理由及必要，於民國113年10月4日起執行羈押在案。 四、茲聲請人聲請具保停止羈押。本院審酌羈押之原因雖仍存在 ，然若課予相當金額之保證金，應足以造成其心理上負擔，而得以代替羈押手段，並能確保日後程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰考量聲請人犯罪情節、國家司法權之有效行使、公共利益維護、聲請人之人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因素後，准許聲請人提出新臺幣10萬元之保證金後，停止羈押。 五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第一庭 法　官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 張景欣