定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1067號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳明微 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第708號），本院裁定如下： 　　主　文 陳明微犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑柒年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳明微因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，爰依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，並依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（參本院卷第5頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，爰考量法律之外部性界限、附表所示之罪各為販賣第二級毒品罪、施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，所侵害法益及罪質之異同，並衡酌各犯罪時間相距時間等因素，考量受刑人於本院訊問時表示希望可以從輕量刑、不要定刑超過9年之意見等情（參本院卷第66頁），合併定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許育彤 【附表】受刑人陳明微定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑7年4月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯　罪　日　期 109年8月6日 112年5月7日 112年5月7日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 新北地檢110年度偵緝字第2659號等 基隆地檢112年度毒偵字第995號 基隆地檢112年度毒偵字第995號 最　後 事實審 法　　院 　　臺灣高院 　　基隆地院 　　基隆地院 案　　號 111年度上訴字第4503號 113年度易緝字第6號 113年度易緝字第6號 判決日期 112年4月12日 113年7月19日 113年7月19日 確　定 判　決 法　　院 　　最高法院 　　基隆地院 　　基隆地院 案　　號 112年度台上字第3169號 113年度易緝字第6號 113年度易緝字第6號 確定日期 112年9月7日 113年8月20日 113年8月20日 是否為得易科罰金之案件 　　　 否 　　　 否 　　　 是 備　　　　　註 新北地檢112年度執字第11164號 基隆地檢113年度執字第2412號 基隆地檢113年度執字第2413號