定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1125號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳星合 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第750號），本院裁定如下： 　　主　文 陳星合犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹年陸月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳星合因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，爰依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，並依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示法院先後判 處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1份附卷可稽（參本院卷第5頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請正當，爰考量法律之外部性、內部性界限、附表所示之罪均為施用第一、二級毒品罪，所侵害法益及罪質相同，並衡酌各犯罪時間相距時間等因素，考量本院詢問受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，受刑人表示已知道錯了，請從輕量刑之意見等情（參本院卷第67頁陳述意見狀），合併定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許育彤　　　　 【附表】受刑人陳星合定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯　罪　日　期 112年5月26日 112年9月18日 112年9月8日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 基隆地檢112年度毒偵字第1287號 基隆地檢112年度毒偵字第1513號 基隆地檢112年度毒偵字第1719號 最　後 事實審 法　　院 　　基隆地院 　　基隆地院 　　基隆地院 案　　號 112年度易字第513號 113年度易字第20號 113年度易字第157號 判決日期 113年2月7日 113年3月4日 113年6月13日 確　定 判　決 法　　院 　　基隆地院 　　基隆地院 　　基隆地院 案　　號 112年度易字第513號 113年度易字第20號 113年度易字第157號 確定日期 113年3月22日 113年4月19日 113年7月22日 是否為得易科罰金之案件 　　　 是 　　　 否 　　　 否 備　　　　　註 基隆地檢113年度執字第1355號 基隆地檢113年度執字第1528號 基隆地檢113年度執字第2235號 編號1、2曾定應執行有期徒刑10月確定編　　　　　號 　　　 4 （以下空白） 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 犯　罪　日　期 112年11月14日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 基隆地檢113年度毒偵字第285號 最　後 事實審 法　　院 　　基隆地院 案　　號 113年度易字第342號 判決日期 113年7月11日 確　定 判　決 法　　院 　　基隆地院 案　　號 113年度易字第342號 確定日期 113年8月28日 是否為得易科罰金之案件 　　　是 備　　　　　註 基隆地檢113年度執字第2744號