定應執行刑

日期

2024-12-02

案號

KLDM-113-聲-1132-20241202-1

字號

法院

臺灣基隆地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1132號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 沈暐翔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第755號),本院裁定如下:   主 文 沈暐翔所犯如附表所示之罪刑,有期徒刑部分應執行有期徒刑1 年,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日;併科罰金部分應執 行併科罰金新臺幣7萬元,如易服勞役,以新臺幣1,000元折算1 日。   理 由 一、本件聲請意旨略以:受刑人沈暐翔因違反洗錢防制法等案件 ,先後經判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定,就如附表所示之刑,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查,受刑人因違反洗錢防制法等案件,經如附表所示之法 院先後判處如附表所示之刑,均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。是檢察官據以聲請就如附表所示之刑,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之意見(有陳述意見狀在卷可查)、各案之行為態樣、罪之特質及關係、責任非難重複性,暨所呈現受刑人之人格特性,預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素,定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  2   日          刑事第三庭  法 官 施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  12  月  2   日                 書記官 連珮涵 附表: 編     號 1 2 3 罪     名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 洗錢防制法 宣  告  刑 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日,併科新臺幣30,000元 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日,併科新臺幣50,000元 犯 罪 日 期 111年1月8日 111年3月25日 111年4月21日至27日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢111年度偵字第2410號 士林地檢111年度偵字第7786號 基隆地檢112年度偵字第11956號等 最 後 事實審 法  院 士林地院 士林地院 基隆地院 案  號 111年度湖交簡字 第45號 111年度士交簡字第219號 112年度金訴字第619號 判決日期 111年4月26日 111年6月9日 113年8月22日 確 定 判 決 法  院 士林地院 士林地院 基隆地院 案  號 111年度湖交簡字 第45號 111年度士交簡字第219號 112年度金訴字第619號 判  決確定日期 111年6月8日 111年7月21日 113年9月23日 是否得為易科罰金之罪 是 是 是 備      註 基隆地檢111年度執助字第590號 基隆地檢111年度執助字第671號 基隆地檢113年度執字第3001號 編號1至2前經士林地院以111年度聲字第1168號裁定應執行有期徒刑8月

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.