定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1226號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 林建德 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第802號），本院裁定如下： 　　主　文 林建德犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林建德因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所示，依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑 ，均已經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。又本院受理後於民國113年12月12日送達受刑人住居所函詢受刑人意見迄今未獲回覆，復查悉被告入監於114年1月6日傳真陳述意見狀至監所，經受刑人勾選「有意見」並填載「上訴」等語在卷（見本院卷第47頁），然本件定執行刑並非對個別犯罪事實之判決，且本院就本件定執行刑聲請尚未裁定，無從對其提起上訴或抗告，受刑人此部分意見似有誤會。爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於不逾越內部界限、外部界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。　　　 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林宜亭　　　　 附件：受刑人林建德定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 113年4月13日 113年4月10日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 基隆地檢113年度偵字第4620號 基隆地檢113年度偵字第4856號 最　後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 案號 113年度基簡字第938號 113年度基簡字第1100號 判決日期 113年08月23日 113年09月18日 確　定 判　決 法院 基隆地院 基隆地院 案號 113年度基簡字第938號 113年度基簡字第1100號 判決日期 113年10月07日 113年11月04日 是否得易科罰金 是 是 備註 基隆地檢113年度執字第2895號 基隆地檢113年度執字第3154號