定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第1254號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳秉翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第831號），本院裁定如下： 　　主　文 吳秉翰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑2年4月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人吳秉翰因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條、第51條第5款規定，就如附表所示之刑，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經如附表所 示之法院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1、2所示之有期徒刑，均係不得易科罰金之刑，而其餘如附表編號3所示之有期徒刑，則係得易科罰金之刑；茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1紙在卷可考。是檢察官據以聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之意見（有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、罪之特質及關係、責任非難重複性，暨所呈現受刑人之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　連珮涵 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 交通過失傷害 宣　　告　　刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑8月 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯　罪　日　期 111年11月7日至10日 112年6月22日 112年6月22日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 基隆地檢111年度偵字第8455號 基隆地檢112年度偵字第10324號 基隆地檢112年度偵字第10324號 最　後 事實審 法　　院 臺灣高等法院 基隆地院 基隆地院 案　　號 112年度上訴字第4 638號 113年度交訴字第4 號 113年度交訴字第4 號 判決日期 113年1月24日 113年5月31日 113年5月31日 確　定 判　決 法　　院 臺灣高等法院 基隆地院 基隆地院 案　　號 112年度上訴字第4 638號 113年度交訴字第4 號 113年度交訴字第4 號 判　　決確定日期 113年2月27日 113年7月3日 113年7月3日 是否得為易科罰金之罪 否 否 是 備　　　　　 註 基隆地檢113年度執緩字第42號 基隆地檢113年度執字第2602號 基隆地檢113年度執字第2603號 編號2至3前經本院以113年度聲字第1036號裁定應執行有期徒刑10月