定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第953號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 向美惠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年度執聲字第633號），本院裁定如下： 主 文 向美惠所犯如附表所示各罪所處之刑，拘役部分應執行拘役60日 ，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人向美惠因竊盜等數罪，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之 刑，此觀刑法第51條規定甚明。又數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第6款之規定，採限制加重原則，「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期」（即依有期徒刑之例，以各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限），但最長不得逾120日，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。 三、本件受刑人於112年7月25日犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院 於113年2月27日，以112年度桃簡字第2823號判決拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定。又於112年10月8日犯竊盜罪，經本院於113年7月31日以113年度基簡字第701號判決拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定。上情有卷附刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。茲檢察官聲請最後事實審之本院就附表所處之拘役定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總和；受刑人之犯罪類型、次數、時間及受刑人對本案定應執行刑之聲請未表示意見（參本院陳述意見狀及送達證書）等情，爰定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　26　　日 刑事第三庭法　官　王福康 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 吳宣穎 【附表】