定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第980號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃詠溱 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第655號），本院裁定如下： 主 文 黃詠溱所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑2年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人黃詠溱因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯均為加重詐欺罪、犯罪時間密接，責任非難重複之程度較高，並權衡受刑人上開犯罪之罪質、整體非難評價，及受刑人表示對於如何定刑無意見（有其陳述意見狀附於本院卷第13頁可查）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 刑事第五庭 法　官　曾淑婷 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 書記官 黃瓊秋 附表：受刑人黃詠溱定應執行刑案件一覽表 編號 １ ２ ３ 罪名 加重詐欺 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 111年6月23日 111年6月29日至 111年6月30日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢112年度偵字第9302、9520、9868、9984、10331、11520、11761、12713、12716、12717、12774、13106號 最後事實審 法院 基隆地方法院 案號 112年度金訴字第627號 判決日 113年2月23日 確定判決 法院 基隆地方法院 案號 112年度金訴字第627號 確定日 113年3月25日 是否得易科罰金 否 備註 基隆地檢113年度執字第1554號（編號1至3經原判決定應執行有期徒刑1年6月） 編號 ４ 罪名 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年7月 犯罪日期 111年6月30日 偵查(自訴)機關年度案號 基隆地檢112年度偵字第3872號 最後事實審 法院 基隆地方法院 案號 112年度金訴字第452號 判決日 113年6月28日 確定判決 法院 基隆地方法院 案號 112年度金訴字第452號 確定日 113年9月5日 是否得易科罰金 否 備註 基隆地檢113年度執字第2626號