定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度聲字第987號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 李菀婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第658號），本院裁定如下： 主 文 李菀婷所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，復為刑法第50條第1項前段、第53條所明定。而所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中「最先裁判確定案件之確定時」為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前，始符合數罪併罰之條件，而如他罪係在該最先確定之罪確定後所犯，即不得與前罪定執行刑（最高法院96年度台非字第13號、第338號判決要旨參照）。查本件受刑人所犯附表編號2所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反個人資料保護法案件，經本院以113年度基簡字第882號案件受理，於民國113年8月5日判決，且於113年9月11日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。 二、本件受刑人因如附表所示之個人資料保護法等案件，經本院 判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第四庭法　官　吳佳齡 以上正本證明與原本無異。　 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 洪幸如 【附表】 受刑人李菀婷定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 個人資料保護法 個人資料保護法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 110/08/23 108/02/21 108/02/24 108/02/27 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢110年度偵字第6935號等 基隆地檢110年度偵字第6935號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 基隆地院 案 號 112年度上訴字第3892號 113年度基簡字第882號 判決日期 112/12/21 113/08/05 確定判決 法 院 臺灣高院 基隆地院 案 號 112年度上訴字第3892號 113年度基簡字第882號 確定日期 113/02/16 113/09/11 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第1209號（易科執畢） 基隆地檢113年度執字第2625號