毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度訴字第169號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 彭國誠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵緝字第421號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序 審理及判決如下： 　　主　　文 彭國誠犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含 主刑及沒收）。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　彭國誠明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮及 海洛因分別為毒品危害防制條例第2條第2項第3款、第1款所列管之第三級、第一級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上、10公克以上，竟分別為下列行為： 　㈠基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112 年5月間某日，在基隆市中山區健民街一帶，因抵償新臺幣（下同）3萬元債務，向綽號「阿隆」之年籍不詳成年人士，取得含有4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮之褐色塊狀物1包，並將之放置於基隆市○○區○○○路000巷000弄00號3樓居處，自斯時起至112年9月13日下午4時許，為警查獲時止，為供己施用而持有之。 　㈡另基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上之犯意，於112年 9月10日某時許，在宜蘭市○○鎮○○路000號觀天下社區，以8萬元之價格，向李宗燁（由檢察官另行處理）購得海洛因約36公克，並將之放置於基隆市○○區○○○路000巷000弄00號3樓居處，自斯時起至112年9月13日下午4時許，為警查獲時止，為供己施用而持有之。 　　嗣於112年9月13日下午4時許，司法警察持本院核發之搜索 票，在其與闕伶君上開基金一路居處執行搜索，扣得如附表二所示物品。 二、證據 　㈠被告彭國誠於警詢、偵查及本院審理中之供述（見Ａ卷第17頁 至第25頁、第157頁至第159頁、Ｂ卷第83頁至第84頁、第101頁至第103頁、本院卷第287頁至第290頁、第293頁至第299頁，卷宗代號詳附表三）。 　㈡證人闕伶君於警詢及偵查中之證述（見Ａ卷第33頁至第41頁、 第163頁至第165頁、第417頁至第418頁）。 　㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表（見Ａ卷第27頁至第30頁、第43頁至第 46頁）、數位證物勘查採證同意書（見Ａ卷第63頁至第65頁）、本院112年聲搜字第517號搜索票、自願受搜索同意書、新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見Ａ卷第67頁至第81頁）、現場與扣案物照片（見Ａ卷第90頁至第100頁、第371頁至第373頁，本院卷第123頁至第124頁）、新北市政府警察局金山分局查獲彭國誠涉毒品案檢測報告及照片、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單及照片（見Ａ卷第101頁至第111頁、第113頁至第117頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月4日調科壹字第11223920510號鑑定書（見Ａ卷第303頁）、新北市政府警察局金山分局112年11月16日新北警金刑字第1124262115號函暨檢附內政部警政署刑事警察局112年10月31日刑理字第1126044712號鑑定書（見Ａ卷第327頁至第330頁）、新北市政府警察局金山分局112年12月23日新北警金刑字第1124264828號函暨檢附臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、112年11月16日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書（見Ａ卷第341頁至第345頁）、新北市政府警察局金山分局113年8月27日新北警金刑字第1134246186號函暨檢附該局113年3月12日新北警金刑字第1134234707號刑事案件報告書（見本院卷第127頁至第132頁）等件在卷可佐。 三、論罪科刑 　㈠按4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均屬毒品危害 防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品；海洛因為同條項第1款所定之第一級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上、10公克以上。是核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪、同條第3項持有第一級毒品純質淨重10公克以上之罪。 　㈡被告自112年5月間某日至112年9月13日下午4時許，為警查獲 時止，持有第三級毒品純質淨重5公克以上；於112年9月10日某時許至112年9月13日下午4時許，為警查獲時止，持有第一級毒品純質淨重10公克以上，各係於同一持有行為繼續進行中違反各該規定，均應屬犯罪行為之繼續，僅各論以一罪。又被告上開加重持有第三級毒品、第一級毒品，其取得毒品時間、來源各異，是被告上開各罪間，犯意各別，行為互殊，核無實質上一罪或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。 　㈢被告於犯罪事實㈡犯行為警查獲後，向警供稱扣案海洛因係向 「李宗燁」購入，且指認「李宗燁」之真實身分，「李宗燁」因違反毒品危害防制條例部分罪嫌，經新北市政府警察局金山分局移送偵辦等情，有新北市政府警察局金山分局 　　113年8月27日新北警金刑字第1134246186號函暨檢送之刑事 案件報告書在卷可佐（見本院卷第127頁至第132頁），足認該部分確係被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定，就被告犯罪事實㈡所論認之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪，減輕其刑。 　㈣爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，未婚，尚未生育子 女，從事水電工作，月收入約4至5萬元，家中無人需其扶養等家庭生活經濟狀況（見本院卷第297頁）；前已數次因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經科刑執行，當知毒品對於人體有相當之危害，並間接影響社會治安，猶未知戒慎，仍為供己施用，而非法持有純質淨重逾量之第三級、第一級毒品，所為實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、犯罪動機、目的及持有之數量、期間等一切情狀，核情分別量處如主文（附表一）所示之刑，並就加重持有第三級毒品部分（附表一編號1），諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　㈠按毒品危害防制條例對於查獲之第3、4級毒品之沒收，並無 特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法（最高法院111年度臺上字第598號、96年度臺上字第884號判決意旨參照）。查扣案如附表二編號2所示之物，經送驗結果，均含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分（重量及純度詳如附表二編號2所示），有內政部警政署刑事警察局112年10月31日刑理字第1126044712號鑑定書附卷可稽（見Ａ卷第329-330頁）。該扣案物為第三級毒品，且純質淨重總計已逾5公克，係屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又包裝上開第三級毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，不另宣告沒收。 　㈡另扣案如附表二編號1所示海洛因部分，經送驗結果，均檢出 含第一級毒品成分，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月4日調科壹字第11223920510號鑑定書可參（見Ａ卷第303頁）。此部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於所對應之罪之主文宣告沒收銷燬。至包裝袋部分，因與其內所殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定均沒收銷燬。鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之。 　㈢其餘扣案物品，雖部分係被告所有，惟並無證據證明係被告 供犯罪所用或供犯罪預備之物，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 　　條之2、第454條第1項，判決如主文。　　 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。　　 本案經檢察官陳淑玲提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林則宇 論罪科刑附錄法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表一（主文） 編號 犯罪事實 所犯法條 主文（主刑及沒收） １ 犯罪事實㈠ 加重持有第三級毒品部分 毒品危害防制條例第11條第5項 彭國誠持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表二編號２所示之物（含其外包裝袋1只）沒收之。 ２ 犯罪事實㈡ 加重持有第一級毒品部分 毒品危害防制條例第11條第3項 彭國誠持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑柒月。 扣案如附表二編號１所示海洛因包（驗餘淨重合計34.05公克，含其外包裝袋只），均沒收銷燬之。 附表二（扣案物）： 編號 扣案物 備註 1 海洛因16包 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁），扣押物品目錄表編號1-16。 ⑵法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月4日調科壹字第11223920510號鑑定書，鑑定結果：送驗粉末檢品16包經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，毛重合計38.75公克，合計淨重34.11公克，驗餘淨重合計34.05公克，純度81.17%，純質淨重合計27.69公克（見Ａ卷第303頁）。 2 含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之塊狀物1包 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵內政部警政署刑事警察局112年10月31日刑理字第1126044712號鑑定書，鑑定結果：經檢視為褐色塊狀物，驗前毛重741.48公克，驗前淨重658.89公克，取樣0.09公克鑑驗用罄，驗餘淨重658.80公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC，純度約60%，驗前純質淨重約395.33公克）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methyl-N,N-Dimethylcathinone，純度約1%，驗前純質淨重約6.58公克）等成分（見Ａ卷第329-330頁）。 3 甲基安非他命1包 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁），扣押物品目錄表編號17。 ⑵臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、112年11月16日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書，鑑定結果：白色或透明結晶1包（檢體編號：C0000000-0），含袋毛重49.5639公克，淨重48.0331公克，取樣0.5083公克鑑驗用罄，驗餘淨重47.5248公克，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine，純度0.043%，純質淨重0.0207公克）成分（見Ａ卷第343-345頁）。 4 甲基安非他命1包 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁），扣押物品目錄表編號18。 ⑵臺北榮民總醫院112年10月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、112年11月16日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書，鑑定結果：白色或透明結晶1包（檢體編號：C0000000-0），含袋毛重5.7760公克，淨重5.1417公克，取樣0.0025公克鑑驗用罄，驗餘淨重5.1392公克，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine，純度67.7%，純質淨重3.4809公克）成分（見Ａ卷第343-345頁）。 5 手機1支 （IMEI：000000000000000） ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵闕伶君所有。 6 手機1支 （IMEI：000000000000000/08、000000000000000/08） ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 7 手機1支 （IMEI：000000000000000、000000000000000） ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 8 電子磅秤3台 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 9 夾鏈袋1批 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 10 針筒2支 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告與闕伶君各持有1支。 11 吸食器2組 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告與闕伶君各持有1組。 12 玻璃球2顆 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 13 郵局存簿2本 ⑴新北市政府警察局金山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見Ａ卷第73-79頁）。 ⑵被告所有。 附表三（卷宗代號對照表） 編號 卷宗 代號 1 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第10451號卷 Ａ卷 2 臺灣基隆地方檢察署113年度偵緝字第421號卷 Ｂ卷 3 本院113年度訴字第169號卷 本院卷