毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決　 113年度訴字第178號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 許佑維 指定辯護人 李蕙君律師（義務辯護律師） 被 告 林慎怡 住○○市○○區○○街00巷0○0號(頂樓加蓋、送達址) 選任辯護人 蔡亜哲律師（法扶律師） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第5432、6226、6228號），本院判決如下： 　　主　文 許佑維犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑，應執行有 期徒刑5年6月。 林慎怡共同販賣第二級毒品，處有期徒刑2年6月。 　　事　實 一、許佑維、林慎怡均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意或犯意聯絡，分別於如附表ㄧ所示之時、地，將如附表一所示數量之甲基安非他命，以如附表一所示之價格，販賣予如附表一所示之購毒者共10次（林慎怡僅參與附表一編號10部分，僅1次）。 二、案經基隆市警察局、基隆憲兵隊移送臺灣基隆地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序方面：本件認定事實所引用之卷證資料，屬於傳聞之供 述證據部分，檢察官及被告許佑維、林慎怡（下稱被告2人）及其等辯護人於本院審理時均稱同意有證據能力等語（見本院卷第155至157頁），而本院審酌該等言詞陳述作成時之情況，並無證據證明係違背法定程序或違反陳述者意願所取得，且本院認為均適當得為證據，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，均應有證據能力；而其餘非供述證據資料，亦查無係違背法定程序而取得，自均應有證據能力。 貳、實體方面： 一、事實認定之理由： 　㈠上開事實，業據被告2人於偵查及審理中均坦承不諱（見偵5432卷第7至23頁、第275至277頁，偵6226卷第5至12頁、第73至76頁，本院聲羈卷第29至32頁，本院卷第31至36頁、第153至159頁、第173至175頁、第213至224頁），經核與證人文建興、林怡君、鐘自燃於警詢、偵訊時之證述大致相符（見偵5432卷第25至32頁、第49至66頁、第225至231頁、第251至253頁、第257至260頁、第263至264頁、第315至316頁，偵6228卷第41至43頁、第45至67頁、第93至116頁），並有如附表二所示之通訊監察譯文、電腦畫面翻拍照片（林怡君）、譯文、林怡君手機之通訊記錄、譯文、路線軌跡監視器擷圖、本院通訊監察書、譯文、帳戶交易明細（帳號：000000000000）、與文建興簡訊通話記錄、交易明細表、存款基本資料、基隆市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、無應扣押物品證明書存卷可參（見他字卷第57至64頁，偵5432卷第39頁至47頁、第93至102 頁、第103至124頁、第135 至165頁，偵6226卷第45至46頁，偵6228卷第69頁、第85頁至92頁、第117頁、第143至147頁、第163 至172 頁、第173至194頁、第239 至247頁），堪認無訛。足以佐證被告2人前開出於任意性之自白，應與事實相符，堪以採信。 　㈡販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價 格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變。一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰高度風險之理。經查，被告許佑維於本院審理時供稱：我就附表編號1至3、8至9部分各賺新臺幣（下同）200元，編號4至7部分各賺500元，編號10部分是我跟林慎怡說向鐘自燃收1000元，錢拿回來給我，拿回來的錢本錢要給上游，剩下200元我花掉了等語（見本院卷第32至33頁），則被告2人藉販售甲基安非他命以從中牟利之意圖，至為明確。 　㈢綜上，本案事證已臻明確，被告2人犯行均堪認定，應予依法 論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告2人如附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪（被告許佑維10罪，被告林慎怡1罪）。 　㈡被告許佑維就附表一編號10及被告林慎怡間有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯。 　㈢被告2人持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為其販 賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈣被告許佑維所犯上開10罪，均犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 　㈤被告2人販賣第二級毒品之各次犯行，於偵查中及本院審理時 均自白認罪，業如前述，爰均依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。 　㈥刑法第59條之規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，為科刑重輕之標準，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括刑法第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6 次刑事庭會議決議可資參照）。再者，同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設販賣第二級毒品之法定最低本刑卻同為「10年以上有期徒刑」，其法定刑不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查本件被告許佑維各次販賣第二級毒品之頻率雖高達10次、然對象僅有3人，被告林慎怡僅有1次，歷次販出價量不高，被告許佑維同時亦染有施用毒品之惡習，顯見屬吸毒者間互通有無，從中賺取微利之交易型態，對社會造成之危害尚無從與販賣毒品之大盤、中盤相提並論，對社會之危害稍低，被告林慎怡雖為本案共同正犯，然其並無任何實際獲利，倘就被告2人均論處毒品危害防制條例第4 條第2項之罪減刑後之法定最低本刑（即有期徒刑5年），就本案情形均未免過苛，本院認被告2人之犯罪情狀在客觀上尚足以引起一般人之同情，情堪憫恕，爰就被告2人所涉販賣第二級毒品之犯行，均依刑法第59條規定酌減其刑。被告2人就本案犯行均有2 種以上之減刑事由，應依序遞減之。 　㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人知悉第二級毒品甲基 安非他命戕害他人身心健康甚鉅，竟販賣予友人並藉以牟利，除戕害他人身心健康外，所為亦足助長毒品氾濫並增加施用毒品之人口，而染上吸毒者為索得吸毒之資金，甚至涉險而為竊盜、搶奪等財產犯罪，後續衍生之治安問題更係社會安寧之重大隱憂。又被告許佑維已非首次涉犯販賣第二級毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決書存卷可參，再次重蹈覆轍，可謂惡性不淺，惟被告2人就本案全部犯行皆已直認無訛，犯後態度尚可，兼衡其等素行、犯罪動機、目的、手段、情節、交易甲基安非他命之數量、智識程度及生活狀況（見本院卷第222頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告許佑維部分，具體審酌被告之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間接近、行為侵害之法益相同、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，就其所犯各罪定應執行之刑如主文所示。 三、沒收： 　㈠被告許佑維販賣第二級毒品所得，分別如附表一所示，皆已 為被告許佑維收取為犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，且因均未據扣案，應依同條第3 項規定併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告林慎怡已將毒品價金全數轉交如前述，無犯罪所得，附此敘明。 　㈡未扣案之手機（內含門號0000000000號及0000000000號）各1 支，均係供被告於本案附表一所示犯行所用之物，應均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別諭知沒收，又因未據扣案，應均依同條第3 項規定併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官林渝鈞提起公訴，檢察官周啟勇到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　王福康 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施又傑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥端 附錄論罪法條： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒 刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科 新臺幣一千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒 刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 【附表一】：被告許佑維、林慎怡販賣第二級毒品之犯罪事實及 　　　　　　罪刑表 編號 交易時間 交易地點 交易對象 販賣毒品行為方式、數量及價金或轉讓禁藥行為方式及數量 主　　文 1 112年10月28日17時許 基隆市○○區○○路00○0號1樓前 林怡君 林怡君於112年10月28日16時22分33秒許以持用之0000000000號行動電話撥打許佑維持用之0000000000號行動電話，惟未接通，後許佑維以LINE回撥林怡君，聯絡甲基安非他命交易事宜，許佑維於左列時地會面，並將價值1,500元，共約1公克之甲基安非他命販賣予林怡君。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年11月2日18時許 基隆市○○區○○路00○0號1樓前 林怡君 林怡君於112年11月2日16時3分40秒、17時21分24秒許以持用之0000000000號行動電話撥打許佑維持用之0000000000號行動電話，惟未接通，後許佑維以LINE回撥林怡君，聯絡甲基安非他命交易事宜，許佑維於左列時地會面，並將價值1,500元，共約1公克之甲基安非他命販賣予林怡君。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年11月9日上午10時52分許 基隆市○○區○○路00○0號1樓前 林怡君 林怡君於112年11月9日10時39分16秒以持用之0000000000號行動電話撥打許佑維持用之0000000000號行動電話，惟未接通，後許佑維於同日10時52分以LINE回撥林怡君，聯絡甲基安非他命交易事宜，許佑維於左列時地會面，並將價值1,500元，共約1公克之甲基安非他命販賣予林怡君。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 112年8月28日20時許 基隆市信義區崇法街79巷北聖宮對面巷子右手邊某民宅 文建興 文建興於左列時地與許佑維會面，許佑維將價值5,500元，共約4公克之甲基安非他命販賣予文建興。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年9月。 未扣案之犯罪所得新臺幣5500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 112年10月間某日20時許 基隆市○○區○○路0號前 文建興 文建興於左列時地與許佑維會面，許佑維將價值5,500元，共約4公克之甲基安非他命販賣予文建興。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年9月。 未扣案之犯罪所得新臺幣5500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 112年11月間某日20時許 基隆市○○區○○路0號前 文建興 文建興於左列時地與許佑維會面，許佑維將價值5,500元，共約4公克之甲基安非他命販賣予文建興。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年9月。 未扣案之犯罪所得新臺幣5500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 112年12月5日20至21時許 基隆市○○區○○路000號前 文建興 文建興於左列時地與許佑維會面，許佑維將價值5,500元，共約4公克之甲基安非他命販賣予文建興。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年9月。 未扣案之犯罪所得新臺幣5500元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 113年4月24日14時39分許 基隆市○○區○○街00號OK超商前 鐘自燃 鐘自燃於113年4月24日14時34分18秒許以公共電話00-00000000號與許佑維持用之0000000000號行動電話，聯絡甲基安非他命交易事宜，許佑維於左列時地會面，並將價值1,000元，共約0.3公克之甲基安非他命販賣予鐘自燃。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 113年4月26日11時29分許 基隆市○○區○○街00號OK超商前 鐘自燃 鐘自燃於113年4月26日11時24分32秒許以公共電話00-00000000號與許佑維持用之0000000000號行動電話，聯絡甲基安非他命交易事宜，許佑維於左列時地會面，並將價值1,000元，共約0.3公克之甲基安非他命販賣予鐘自燃。 許佑維販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 113年5月18日18時23分許 基隆市○○區○○街00號OK超商前 鐘自燃 鐘自燃於113年5月18日18時18分8秒許以公共電話00-00000000號與許佑維持用之0000000000號行動電話，聯絡甲基安非他命交易事宜，由林慎怡維於左列時地會面，並將價值1,000元，共約0.3公克之甲基安非他命交付予鐘自燃，並將收受金額轉交許佑維。 許佑維共同販賣第二級毒品，處有期徒刑2年7月。 未扣案之手機1支（門號0000000000號）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣1000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附表二】：許佑維、林慎怡販賣第二級毒品相關通訊監察譯文 編號 通話時間 通話方向、對象 　　　 通話對象及內容 　卷頁 所涉犯罪事實 1 112年10月28日16時22分33秒 0000000000（林怡君）→0000000000（許佑維） （未接通） 偵5432卷第42頁 附表一編號1 2 112年11月2日16時3分40秒 0000000000（林怡君）→0000000000（許佑維） （未接通） 偵5432卷第42頁 附表一編號2 112年11月2日17時21分24秒 0000000000（林怡君）→0000000000（許佑維） （未接通） 3 112年11月9日10時39分16秒 0000000000（林怡君）→0000000000（許佑維） （未接通） 偵5432卷第42頁 附表一編號3 4 113年4月24日14時34分18秒 0000000000（鐘自燃）→0000000000（許佑維） 女：喂 鐘自燃：喂，阿弟仔 女：喂 鐘自燃：阿弟仔 女：你誰 鐘自燃：我小龍啦 女：噢....（換許佑維） 許佑維：噢，到啊噢 鐘自燃：到啊 許佑維：噢，好好　　　　　　　　　　 偵5432卷第239頁 附表一編號8 5 113年4月26日11時24分32秒 0000000000（鐘自燃）→0000000000（許佑維） 鐘自燃：到了 許佑維：我下去了，好 鐘自燃：好 偵5432卷第239頁 附表一編號9 6 113年5月18日18時18分8秒 0000000000（鐘自燃）→0000000000（許佑維） 許佑維：嘿 鐘自燃：到了 許佑維：好好 偵5432卷第240頁 附表一編號10