詐欺等

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度金訴字第222號 上 訴 人 即 被 告 王少偉 上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年9月27 日113年度金訴字第222號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定有明文。又按刑事訴訟送達文書，除刑事訴訟法第1編總則第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明文。再按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；送達不能依民事訴訟法第136、137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項、第138條第1、2項分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告王少偉因詐欺等案件，經本院於民國11 3年9月27日以113年度金訴字第222號判決判處有期徒刑4月、1年3月（下稱本案），該判決正本於113年10月11日以郵寄方式，送達被告指定送達之基隆市○○區○○街00○0號（即被告戶籍地），因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於同日將該判決文書寄存於基隆市警察局第三分局百福派出所，嗣被告未前往領取本案判決文書（被告於113年10月14日至百福派出所領取者係郵件號碼296709號臺灣高等法院之文書，非郵件編號169999號之本案判決文書），有本院送達證書、百福派出所受理訴訟文書寄存送達登記簿、本院114年1月6日函附卷可稽（本院卷第329、357-359、361-367頁）。是本案判決文書應自寄存送達之日起算，經10日即於113年10月21日發生送達效力，並自翌日即同年月22日起算20日之上訴期間。又因被告上址住所位於基隆市七堵區，無庸加計在途期間，此觀法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定至明。故本案上訴期間至113年11月11日（因原末日為假日而順延）即已屆滿。而被告自本案判決文書送達後迄至上訴期間屆滿日，期間均無在監在押之情，有法院在監在押簡列表在卷可按。被告遲於113年12月9日始具狀向本院聲明上訴（見刑事上訴狀上本院收狀章），其上訴顯已逾上訴期間，不合法律上之程式，且無從補正，依首揭規定，自應由本院以裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　顏偲凡 以上正本證明與原本無異。　　　　　 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君