詐欺等

臺灣基隆地方法院刑事裁定 113年度金訴字第566號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 馮世松 選任辯護人 劉政杰律師 上列被告詐欺等案件，本院於中華民國113年11月7日所宣示之判 決，有應更正部分，本院裁定如下： 　　主　文 本院上開判決原本及正本第一頁第10行應補充「及移送併辦（11 3年度偵字第8346號）」；犯罪事實及理由欄一「其餘均引用檢 察官起訴書之記載」應更正為「其餘均引用檢察官起訴書及併辦 意旨書之記載」；第三頁「本案經檢察官黃佳權提起公訴」應更 正為「本案經檢察官黃佳權提起公訴及移送併辦」；附件部分補 充「臺灣基隆地方檢察署檢察官113年度偵字第8346號移送併辦 意旨書」（如附件）。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1 項定有明文。 二、本件原判決之原本及其正本有主文欄漏載「臺灣基隆地方檢 察署檢察官113年度偵字第8346號移送併辦意旨書」，惟判決內已審酌上開卷證資料，且移送併辦意旨所載之犯罪事實與本案起訴之犯罪事實相同，則本件原判決之原本及其正本就主文欄部分顯係漏載，此僅屬文字漏寫之顯然錯誤，且不影響於全案情節與判決本旨，爰裁定更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第二百二十七條之一第一項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　李　岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出 抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張景欣 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8346號 　　被　　　告　馮世松　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄00號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　（另案在押） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，應與貴院信股審理之113年度金訴字第5 66號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由 分述如下： 一、犯罪事實： 馮世松於民國113年6月間，參加吳信翰（由警方另案偵辦）、姓 名年籍不詳網路暱稱「李俊霖」、網路暱稱「Jackson(虛擬貨幣 到府服務)」及其他真實姓名年籍不詳詐欺集團成員所屬之3人以 上，以實施詐術為手段，具持續性及牟利性之結構性組織詐欺集 團（下稱本案詐欺集團），由馮世松擔任面交車手，負責前往指 定處所向被害人收取遭詐騙款項之工作。馮世松、吳信翰、「李 俊霖」、「Jackson(虛擬貨幣到府服務)」及其他真實姓名年籍 不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，並基於3人以上 共同犯詐欺取財及掩飾或隱匿特定犯罪所得之來源、去向之洗錢 犯意聯絡，於113年6月10日起，在臉書及以LINE通訊軟體向林惠 芬詐稱：購買虛擬貨幣獲利，需匯款及面交現金以投資云云，致 林惠芬陷於錯誤，依指示於113年6月26日14時33分許，在新北市 萬里區林惠芬居處（住址詳卷），與面交車手馮世松見面，詐欺 集團成員將等值新臺幣（下同）105萬元之泰達幣（USDT），存 入「李俊霖」所指定、林惠芬實際上無法控制之電子錢包接收地 址，虛偽製造等值105萬元之泰達幣已交付完成之假象，致林惠 芬陷於錯誤，交付105萬元現金予馮世松，馮世松旋遠赴至桃園 市桃園區春日路與園二街路口，扣除6000元報酬將剩餘104萬400 0元現金轉交予姓名年籍不詳之詐騙集團女性成員，數日後，吳 信翰在新北市中和區景平路大潤發店後方空地，再給付6000元報 酬與馮世松，其因而共取得1萬2000元報酬。嗣林惠芬發覺有異 ，報警調閱監視器，為警持拘票於113年8月8日12時許，在新北 市○○區○○街00巷0弄00號3樓馮世松住處，查獲馮世松，扣得工作 手機3支及犯罪所得3萬元現金。案經林惠芬訴由新北市政府警察 局金山分局報告偵辦。 二、證據： （一）被告馮世松之供述。 （二）告訴人林惠芬之指訴。 （三）扣案之工作手機3支及3萬元現金。 （四）告訴人林惠芬提供之金山郵局存摺封面及交易明細、手寫 交易明細、臉書網頁、LINE對話紀錄、自動櫃員機交易明細、詐騙網頁資料各1份。 （五）監視錄影照片1份。 （六）車籍資料、被告親屬關係圖各1份。 （七）Google Map地圖列印資料1份。 三、所犯法條：核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項 後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財及修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌。 四、併案理由：被告馮世松前因詐欺等案件，經本署檢察官於11 3年9月26日以113年度偵字第6865號提起公訴，現由貴院信股以113年度金訴字第566號審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案審理。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳俊茵 附錄本案所犯法條全文 組織犯罪防制條例第3條 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參 與情節輕微者，得減輕或免除其刑。 以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成 員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一 者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金： 一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。 二、配合辦理都市更新重建之處理程序。 三、購買商品或支付勞務報酬。 四、履行債務或接受債務協商之內容。 前項犯罪組織，不以現存者為必要。 以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同： 一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。 二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 　　務員解散命令三次以上而不解散。 第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 　　對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 　　電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 修正前洗錢防制法第14條 有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新 臺幣 5 百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。