宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第3號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 郭頴蓁 上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件（112年度 偵字第 11593號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第29號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案編號15、20、22、2、59、24、37、28、38號遊戲機台均沒 收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告郭頴蓁因違反電子遊戲場業管理條例案 件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第11593號為緩起訴處分在案，扣案編號15、20、22、2、59、24、37、28、38號遊戲機台均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。 三、經查，因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣基隆地方 檢察署檢察官以112年度偵字第11593號為緩起訴處分，緩起訴期間1年（自民國113年1月10日起至114年1月9日止），期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。而扣案編號15、20、22、2、59、24、37、28、38號遊戲機台，均係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於偵查中供承在卷，並有現場照片39張、基隆市政府112年8月2日基府產商貳字第1120132339號函、扣押物代保管書在卷可稽，足認上開物品均為專科沒收之物。從而，本件聲請於法尚無不合，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　李　岳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾禹晴