過失重傷害

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基交簡字第66號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蘇恬 選任辯護人 林凱鈞律師 曾鈺翔律師 李仲唯律師 上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字 第1434號），因被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易 判決處刑（原案號：113年度交易字第262號），爰裁定以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 蘇恬犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件二所示調解筆錄 內容履行損害賠償。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書證據清單㈣「被害人 黃振興之驗傷診斷書及病歷」更正、補充為「長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院113年5月14日長庚院基字第1130450093號函（113年度偵字第1434號卷第15頁）及被害人黃振興病歷）」、並補充「被告蘇恬於本院審理程序中之自白（本院交易卷第89頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書（如附件一）所載。 二、論罪科刑： ㈠、核被告蘇恬所為，係犯刑法第284條第2 項後段之犯過失傷害 致人重傷罪。 ㈡、本件事故發生後，被告於警方據報前往傷者就醫之醫院處理 時在場，並當場向警員承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（112年度他字第1234號卷第36頁附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科（參本院卷附 法院前案紀錄表），因行車時疏未注意車前狀況，未與鄰車保持安全距離，致不慎肇事致被害人黃振興受有起訴書犯罪事實欄一、所示嚴重傷勢，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，且與被害人調解成立（參本院交易卷第43頁調解筆錄），並遵期賠償（參本院交易卷第89頁被告及代行告訴人陳述），可認具有悔意之態度，暨考量被害人受創之程度，另斟酌被告為大學畢業之智識程度、擔任護理師，未婚無子之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 ㈣、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有上開前案紀錄表附卷可佐，其因一時疏失，致罹刑章，犯後已坦承犯行，並與被害人調解成立，遵期賠償款項，已如上述，且代行告訴人陳桂香亦於本院審理中表示願予被告緩刑宣告之機會，本院認其歷此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑5年，用啟自新，以勵來茲。又為確保緩刑之宣告能收具體之成效，兼顧告訴人之權益，並督促被告確實履行其提出對於告訴人所餘之支付，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二所載之給付金額、期限及方式支付損害賠償，以觀後效。再此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應負擔、履行之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予指明。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 　　提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 　　庭。 五、本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　周霙蘭　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許育彤 附錄論罪法條：　　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件一】 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1434號 　　被　　　告　蘇恬　　女　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　李仲唯律師 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇恬於民國112年7月23日11時許，駕駛車牌號碼000-0000號 租賃小客車，沿基隆市暖暖區過港路往暖江橋方向行駛，在行經基隆市○○區○○路000號前，原應注意車前狀況，並與鄰車保持適當之間隔，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴，日間自然光線，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事。詎其竟因路況不熟，分心查看手機導航訊息，而疏於注意，致其駕駛之租賃小客車撞及站在車牌號碼000-0000號自用小貨車左側之黃韋凱及黃振興，使黃韋凱因而受有多處挫傷（未經告訴），黃振興則因而受有雙側腦部瀰漫性軸突損傷、隻側前葉蜘蛛網膜下出血併水腫、左側基底核出血、額骨骨折、左側顴骨骨折、右側鼻骨骨折、右側肩胛骨骨折、右側第三、四肋骨骨折及雙側肺部挫傷等重傷害，迄今無法為意思表示及接受意思表示。 二、案經本署檢察官指定被害人黃振興之母陳桂香代行告訴偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　　據　　名　　稱 證　　明　　事　　實 ㈠ 代行告訴人陳桂香之指訴。 本件車禍之發生及被害人黃振興因此受傷之事實。 ㈡ 證人黃韋凱之談話紀錄。 本件車禍之發生經過及被害人黃振興因此受傷之事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡及照片21張。 本件車禍發生時及後，現場及肇事車輛狀況。 ㈣ 被害人黃振興之驗傷診斷書及病歷。 被害人黃振興因本次車禍受傷，且所受傷害，已達重傷害程度之事實。 ㈤ 臺灣臺北地方法院112年度監宣字第741號裁定。 被害人黃振興因本次車禍所受傷害，已達重傷害程度之事實。 ㈥ 基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表。 被告於本次車禍之發生負有肇事責任。 ㈦ 被告之供述。 本件車禍之發生經過告訴人因此受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　8 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　　林秋田 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　王俐尹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 【附件二】 臺灣基隆地方法院調解筆錄 113年度交附民移調字第107號 　　聲　請　人　黃振興　住○○市○○區○○路○段00巷0號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　監　護　人　陳桂春　住○○市○○區○○路○段00巷0 號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　相　對　人　蘇　恬　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號　 上列當事人間113年度交附民移調字第107號就本院113年度交易 字第262 號過失重傷害案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請 調解事件，於中華民國113 年11月27日上午11時55分，在本院刑 事第五法庭公開審判時，調解成立。茲記其大要如下 出席人員： 　　法　官　周霙蘭 　　書記官　許育彤 　　通　譯　施蕙倫 到場調解關係人： 　　聲請人之監護人　陳桂春　到 　　相　　對　　人　蘇　恬　到 調解成立內容： 　　一、相對人願給付聲請人新台幣（下同）捌佰伍拾萬元( 含 　　　　強制汽車責任保險) ，第一期肆佰零伍萬元，其中貳佰 　　　　萬元匯款至聲請人指定之板信商業銀行新店分行帳戶（ 　　　　戶名：黃振興；帳號：000-00000000000000）、其餘貳 　　　　佰零伍萬元匯入聲請人指定的之台灣土地銀行文山分行 　　　　帳戶（戶名：陳桂春；帳號：000-0000-000000000000 　　　　），並於民國一一三年十二月三十一日前給付。其餘款 　　　　項，自一一四年一月起，於每月十日前給付壹萬伍仟元 　　　　，並匯入聲請人指定之台灣土地銀行文山分行帳戶（戶 　　　　名：陳桂春；帳號：000-0000-000000000000），至全 　　　　部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。 　　二、聲請程序費用各自負擔。 以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後： 　　　　　　　　　　　聲請人之監護人　陳桂春 　　　　　　　　　　　相　　對　　人　蘇　恬 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣基隆地方法院刑事第四庭 　　　　　　　　　　　書　　記　　官　許育彤 　　　　　　　　　　　法　　　　　官　周霙蘭 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　許育彤