竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基原簡字第5號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 蘇正福 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第143號），本院判決如下： 　　主　　　文 蘇正福犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　蘇正福於民國113年10月14日上午11時58分許，行經基隆市○ ○區○○街00號之烘焙坊，見櫃檯上之華山基金會捐款箱（內有新臺幣【下同】225元）無人看管，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手拿走該捐款箱而竊取得手，然其甫離開後，烘焙坊負責人王鈞玄隨即發覺，而追趕阻攔並報警處理。 二、認定犯罪事實所憑之證據 (一)被告蘇正福於警詢及偵查之自白。 (二)證人即告訴人王鈞玄於警詢之證述。 (三)基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。 (四)監視器翻拍照片及現場照片各1份。 (五)贓物領據1紙。 三、論罪科刑之理由 (一)核被告蘇正福所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年逾五旬，已有多次竊 盜之前案紀錄（檢察官未主張構成累犯，本院列入素行予以評價），必知悉不得竊取他人之物，且其正值壯年，應能以其勞力賺取生活所需或尋找社福或慈善單位協助，卻仍徒手竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且竊得之物業經交還告訴人，犯罪所生損害已有所填補等情；並兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況等節（見偵字卷第13頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節及告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。 四、被告於本案竊得之捐款箱（內有225元），屬其犯罪所得， 然業經告訴人領回，有贓物領據1紙（見偵卷第37頁）在卷可證，足認已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王亞樵聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。