違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 114年度基秩字第15號 移送機關 基隆市警察局第二分局 被移送人 黃郡晟 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年3月7日基警二分偵字第1140221792號移送書移送審理， 本院裁定如下︰ 　　主　文 黃郡晟攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。 扣案之伸縮警棍壹支，沒入之。 　　事實理由及證據 一、被移送人黃郡晟於下列時、地有違反社會秩序維護法第63條 第1項第8款之行為： 　㈠時間：民國114年2月25日14時25分許。 　㈡地點：基隆市○○區○○路000號。 　㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之伸縮警棍1支。 二、上開事實，有下列證據可資證明： 　㈠被移送人黃郡晟於警詢之供述。 　㈡證人即基隆地方法院法警長周信義於警詢之證述。 　㈢基隆市警察局扣押筆錄及扣案器械之照片。 　㈣扣案之伸縮警棍1支。 三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；警械包括警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第2項、第14條第1項亦分別明定。參照行政院內政部於113年7月8日以台內警字第11308725692號公告之「警察機關配備警械種類」規定之警棍種類規格有「木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍」。是鋼（鐵）質伸縮警棍非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。查被移送人於上揭時間、地點，攜帶之伸縮警棍1支，經警審認為係鋼質伸縮警棍，有基隆市警察局第二分局移送書、扣案伸縮警棍照片附卷可稽，並有該伸縮警棍1支扣案可證，被移送人未依規定申請許可，即擅自持有、攜帶扣案伸縮警棍，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。 四、爰審酌被移送人未經許可攜帶伸縮警棍，危及公共秩序、社 會安寧，所為實值非難，惟念其尚未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行為後坦承之態度尚可，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。 五、末按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護 法第22條第1項第2款、第2項定有明文。查扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依上開規定，併予宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　石蕙慈 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達之翌日起5日內，以書狀 敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本 院普通庭提起抗告。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊翔富 附錄法條： 社會秩序維護法第63條第1項第8款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。