違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 114年度基秩字第17號 移送機關 基隆市警察局第二分局 被移送人 顏雅雯 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民 國114年3月18日基警二分偵字第1140221794號移送書移送審理， 本院裁定如下︰ 　　主　文 顏雅雯攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。 扣案之伸縮警棍壹支，沒入之。 　　事實理由及證據 一、被移送人顏雅雯於下列時、地有違反社會秩序維護法第63條 第1項第8款之行為： 　㈠時間：民國114年2月25日14時40分許。 　㈡地點：基隆市○○區○○路000號。 　㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之伸縮警棍1支。 二、上開事實，有下列證據可資證明： 　㈠被移送人顏雅雯於警詢之供述。 　㈡證人即基隆地方法院法警周信義於警詢之證述。 　㈢基隆市警察局扣押筆錄、查獲扣案器械之照片。 　㈣扣案之伸縮警棍1支。 三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；警械包括警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第2項、第14條第1項亦分別明定。參照行政院內政部於113年7月8日以台內警字第11308725692號公告之「警察機關配備警械種類」規定之警棍種類規格有「木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍」。是鋼（鐵）質伸縮警棍非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。查被移送人於上揭時間、地點，攜帶之伸縮警棍1支，經警審認為係金屬伸縮警棍，有基隆市警察局第二分局移送書、扣案伸縮警棍照片附卷可稽，並有該伸縮警棍1支扣案可證，被移送人未依規定申請許可，即擅自持有、攜帶扣案伸縮警棍，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。 四、爰審酌被移送人未經許可攜帶伸縮警棍，危及公共秩序、社 會安寧，所為實值非難，惟念其尚未持以傷人或為其他非法用途，違反義務及所生損害程度尚屬非鉅，且行為後坦承之態度良好，兼衡其之素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。 五、末按查禁物，不問屬於行為人與否，沒入之，社會秩序維護 法第22條第1項第2款、第2項定有明文。查扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依上開規定，併予宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官 對於本件裁定如有不服，應於收受送達之翌日起5日內，以書狀 敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本 院普通庭提起抗告。 附錄裁罰法條全文： 社會秩序維護法第63條 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。 二、無正當理由鳴槍者。 三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。 四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。 七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之 器械者。 前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止 營業或勒令歇業。