侵占

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第103號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 詹億笙 （現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因侵占案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第221號 ），惟被告於113年7月11日偵訊時自白坦認犯行，而本院認本件 事證明確（114年度易字第81號），宜適用簡易程序，乃依刑事 訴訟法第449條第2項規定，逕改依簡易判決處刑（114年度基簡 字第103號），茲判決如下： 　　主　文 詹億笙犯刑法第337條侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣 基隆地方檢察署114年度偵字第221號檢察官追加起訴書之記載內容，並另補充記載：被告詹億笙於113年7月11日偵訊時自白坦認犯行，並有該偵訊筆錄1件在卷可稽【見灣基隆地方檢察署113年度偵字第5458號卷，第219至221頁】。 二、論罪科刑 　㈠核被告詹億笙所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰審酌被告因一時貪念，恣意侵占他人遺失之物，欠缺尊重 他人財產之法治觀念，實有可議，惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告侵占遺失物品之價值、犯罪動機、目的、手段、被害人所受損失程度，及其於警詢時自述大學肄業之教育程度、職業無、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知如易服勞役之折算標準，用啓被告內心生起見人之失，如己之失，勿背理而行、勿非義而動，減人自益，危人自安，欺罔自己良心，取非義之財者，譬如漏脯救饑，鴆酒止渴，非不暫飽，勿心存僥倖，自己可以事先要求自己勿貪心，不必等事後警方發現自己貪財，才苦苦求別人原諒，這時候，才發現自己上開所做所為是那麼可笑之不值得，且走不進的監獄世界就不要硬擠了。因此，自己宜早日覺悟，亦莫輕貪婪小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，歷久不亡，小過不改，積足滅身，自己日後不再心存僥倖、不欺騙自己良心，是日已過，命亦隨減，自己保持清淨良心，平安吉祥喜樂多給自己一些，貪婪歹路勿再染犯，才是對自己好、大家好的人生，則日日平安喜樂，永不嫌晚。 三、至於扣案之陳信杰健保卡1張，並非被告所有，且客觀上價 值甚微，不具刑法上重要性，爰毋庸諭知宣告沒收之，併此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 六、本案經檢察官黃佳權追加起訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　10　　日 　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　施添寶 以上正本名與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應 具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姬廣岳 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。　　 附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官追加起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第221號 　　被　　　告　詹億笙　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○0號 　　　　　　　　　　　　（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，與貴院仁股審理之114年 度訴字第5號案件有相牽連之關係，爰依法追加起訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹億笙於民國112年8月25日前某時許，在不詳地點，拾獲陳 信杰遺失之健保卡1張，竟意圖自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，予以侵占入己。嗣詹億笙於112年9月16日12時30分許，在基隆市○○區○○街00號前為警另案緝獲，扣得陳信杰之健保卡1張等物。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告詹億笙之供述 全部犯罪事實。 2 證人即被害人陳信杰之證述 同上。 3 扣案之陳信杰健保卡1張 同上。 4 扣案物照片1份 同上。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、追加起訴之理由：被告詹億笙前因偽造文書等案件，經本署 檢察官於113年12月9日以113年度偵字第5458號提起公訴，現由貴院仁股以114年度訴字第5號審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。上開案件與本件，係一人犯數罪，為刑事訴訟法第7條第1款之相牽連案件，依同法第265條第1項之規定，於第一審辯論終結前，得追加起訴。 四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　7　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳俊茵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。