竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第109號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 楊浩立 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第626號 ），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下： 　　主　文 楊浩立犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。 （一）起訴書犯罪事實欄一第3行所載「掛勾懸掛2頂安全帽」， 應更正為「掛勾懸掛1頂安全帽」。 （二）證據補充：被告楊浩立於本院之自白。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人物品， 欠缺尊重他人財產權及守法觀念。考量被告坦承犯行之犯後態度、竊得物品價值、犯罪動機、目的、手段、素行（見法院前案紀錄表）、於本院訊問時自述高中肄業、前從事鷹架工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊車牌號碼000-000號普通重型機車1臺、鑰匙1串、 安全帽1頂，業經返還告訴人余郁婕，有贓物認領保管單在卷可佐（本院易卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官王亞樵提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　顏偲凡　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李紫君 【附錄本案論罪科刑法條】： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第626號 　　被　　　告　楊浩立　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設基隆市○○區○○路0段000號後 　　　　　　　　　　　　棟（基隆○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　(現在法務部○○○○○○○○羈押) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、楊浩立於民國114年1月11日1時35分許，在基隆市○○區○○街0 0號騎樓，見余郁婕所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處（掛勾懸掛2頂安全帽）且電門鑰匙未取下，遂基於意圖為自己不法之所有而基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車，得手後離去。余郁婕發現機車遭竊即報警處理，警方於同年1月12日6時30分在基隆市暖暖區八堵路20巷口發現楊浩立駕駛失竊之機車，遂攔查逮捕。 二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告楊浩立之自白。（二）被害人余郁婕警詢 時所述發現機車遭竊之經過。（三）基隆市警察局第四分局 　　扣押筆錄及扣押物品目錄表。（四）被告竊得機車後駕駛機 　　車之照片及被告竊得機車（安全帽）之照片。 二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　檢　察　官 王　亞　樵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 魯　婷　芳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。