竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第19號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 唐偉軒 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6503號），本院判決如下： 　　主　文 唐偉軒犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日；未扣案犯罪所得無線充電板1組沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，處拘 役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役25 日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。 二、論罪科刑 ㈠、核被告唐偉軒起訴書事實欄⑴所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；起訴書事實欄⑵所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 ㈡、被告本案2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 ㈢、被告本案起訴書事實欄⑵部分，已著手實行竊盜犯行，然尚 未達於既遂之程度，為未遂犯，既未生犯罪實害，可罰性較既遂犯為低，是依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。 ㈣、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他 人財產安全造成危害，應予非難；兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值；暨考量其於警詢自述國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另參酌被告所犯各罪均屬侵害個人法益之財產犯罪，暨權衡被告所犯各罪之罪質、相隔時間、整體犯罪非難評價，定應執行之刑如主文所示暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告竊得之無線充電板1組，係其本案犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定，於該罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳禹璇 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6503號 　　被　　　告　唐偉軒　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄0○　0號14樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、唐偉軒意圖為自己不法之所有，分別（1）於民國113年6月7 日19時22分許，在基隆市○○區○○路00號光南大批發店，徒手竊取店長陳恪彥管領之RASTO牌RB17-15W可分離磁吸快充居家車用二合一無線充電板1組【價值新臺幣(下同)990元】，得手後離去而既遂；（2）於同年7月2日14時7分許，在上址光南大批發店，徒手竊取店長陳恪彥管領之RASTO牌RH8-USB3.2省電開關四孔HUB1組(價值349元)，得手後離去，為陳恪彥於店外攔下而未遂，並報警扣得上開省電開關四孔HUB1組(已發還陳恪彥)。 二、案經陳恪彥訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （1）被告唐偉軒之自白。 （2）告訴人陳恪彥之指訴。 （3）遭竊商品照片1份。 （4）監視錄影照片2份。 （5）贓物認領保管單1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同條第3項、 第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所為犯罪事實一（1）、（2）之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告竊得之上開無線充電板1組，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項之規定，宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃佳權 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳俊茵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。