違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第195號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 張瑋達 倪嘉鍇 陳韋安 錢漢堯 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第11557號、113年度偵緝字第410號、113年度偵 字第9860號），因被告均自白犯罪（114年度訴字第13號），本 院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 張瑋達共同犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。 倪嘉鍇共同犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。 陳韋安共同犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。 錢漢堯共同犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺 幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　張瑋達、倪嘉鍇、陳韋安、錢漢堯均明知具有殺傷力之制式 子彈，非經主管機關許可，不得無故持有，竟共同基於非法持有制式子彈之犯意聯絡，由張瑋達於民國111年9月29日21時48分許前，在基隆市警察局第二分局東光派出所附近某處，將口徑9x19mm制式子彈4顆交由倪嘉鍇，再由倪嘉鍇邀約陳韋安、錢漢堯外出試射槍枝，遂由錢漢堯於111年9月29日21時48分許，駕駛不知情陳稚茜所有之車牌號碼000-0000號自小客車，搭載倪嘉鍇、陳韋安共同前往新北市瑞芳區第一公墓，以手槍2枝（未扣案，無證據證明具有殺傷力）進行試射。嗣警據報前往上開公墓，查獲並扣得具有殺傷力之口徑9x19mm制式子彈1顆及已擊發之口徑9x19mm制式彈殼3顆，始悉上情。 二、認定犯罪事實所憑之證據　　 ㈠、被告張瑋達於警詢、偵訊之供述、本院準備程序之自白。 ㈡、被告倪嘉鍇於警詢、偵訊之供述、本院準備程序之自白。 ㈢、被告陳韋安於警詢、偵訊之供述、本院準備程序之自白。 ㈣、被告錢漢堯於警詢、偵訊之供述、本院準備程序之自白。 ㈤、證人陳稚茜於警詢及偵訊中之證述。　　 ㈥、證人陳志強於警詢及偵訊中之證述。 ㈦、現場監視器錄影畫面截圖、現場照片。　　 ㈧、扣案子彈及彈殼照片、新北市政府警察局111年11月7日新北 警鑑字第1112145831號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局111年10月31日刑鑑字第1118006642號鑑定書各1份。 三、論罪科刑之理由　　 ㈠、核被告4人所為，均係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項 之非法持有子彈罪。被告4人間就上開犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，本案被告4人被訴同時持有子彈4顆，所侵害者為單一法益，應僅成立一非法持有子彈罪。另起訴書關於犯罪日期誤載為111年9月21日，經本院核閱卷證資料（含證人筆錄及監視器影像截圖日期），確認為111年9月29日誤載，應由本院予以更正。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人均正值青年，知悉我 國為槍枝彈藥管制國家，私人不得持有具有殺傷力之子彈，竟無視國家禁令，共同非法持有具殺傷力之子彈，並於公眾場合試射，對不特定社會大眾人身安全造成風險，亦對社會治安具有潛在危害，所為應予非難；然兼衡被告4人均坦承犯行之態度，並考量非法持有子彈之犯罪手段、持有數量、所生危害程度等情節；暨被告4人分別自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀（見本院卷第201頁），各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分 ㈠、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。次按子彈未經許可予以持有，固屬於刑法第38條第1項之違禁物，然子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決參照）。 ㈡、扣案之子彈1顆，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，係口 徑9x19mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局111年10月31日刑鑑字第1118006642號鑑定書附卷可稽（見偵11557號卷第267頁），惟因擊發後喪失子彈功能，已非屬違禁物，爰不予宣告沒收；又扣案之彈殼3顆，已不具子彈完整結構而失其效能，均已不具違禁物性質，自亦不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　陸怡璇 得上訴。 附錄本案所犯法條全文 槍砲彈藥刀械管制條例第12條 未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有 期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有 期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下 有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。