傷害

日期

2025-02-03

案號

KLDM-114-基簡-28-20250203-1

字號

基簡

法院

臺灣基隆地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第28號 公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 李旻謙 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第5950 號),因被告自白犯罪,本院(原受理案號:113年度易字第780 號)認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決 處刑如下:   主 文 李旻謙犯傷害罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條,除證據部分補充「被 告李旻謙於本院準備程序時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告僅因細故與告訴人紀彥 志發生糾紛,進而以如附件起訴書所載方式傷害告訴人,以致告訴人受有如附件起訴書所載傷勢,所為實不可取。被告犯後坦承犯行,未與告訴人達成和解或賠償其損害,兼衡被告於本院準備程序時自述其科技大學肄業之智識程度,從事送貨業,獨居,家中有父母親及外婆,暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官何治蕙提起公訴,檢察官吳欣恩到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日          基隆簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀, 敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具 繕本。 中  華  民  國  114  年  2   月  3   日                書記官 曾禹晴  附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件: 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書                    113年度偵字第5950號   被   告 李旻謙 男 26歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○街00巷000號             居基隆市○○區○○○路000巷00○0             號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、李旻謙係紀彥志之雇主,雙方素有嫌隙。於民國113年5月19 日14時許,在基隆市○○區○○街000號李旻謙開設之鐵騎機車行內,雙方因細故發生糾紛,李旻謙竟基於傷害之犯意,徒手及以塑膠牌尺毆打紀彥志,致紀彥志受有左側頭部及頭皮挫傷血腫、左臉部挫傷、左後背挫傷併瘀青、右手挫傷、左手臂挫傷等傷害。 二、案經紀彥志訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李旻謙於警詢時之供述 證明被告有於上開時、地,因與告訴人發生糾紛,徒手及以塑膠牌尺毆打告訴人之事實。 2 證人即告訴人紀彥志於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 衛生福利部基隆醫院診斷證明書及傷勢照片各1份 證明告訴人因被告之傷害行為而受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣基隆地方法院 中  華  民  國  113  年  8   月  29  日                檢 察 官 何治蕙 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  9   月  9   日                書 記 官 吳少甯 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.