竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第50號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 李茂林 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2062 號），因被告自白犯罪，本院認本件宜以簡易判決處刑，爰不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 李茂林共同犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 ,000元折算1日。　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載 。 二、論罪科刑 ㈠、核被告李茂林所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告及劉雪莉就本案犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，為共 同正犯。 ㈢、爰審酌被告恣意竊取他人財物，其行為對社會經濟秩序及他 人財產安全造成危害，應予非難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、竊得之財物價值、犯罪動機、目的、手段；暨考量其於警詢自述國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、被告竊得之機車雖係其本案之犯罪所得，惟業經被害人領回 ，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，故不另宣告沒收或追徵，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蕭詠勵提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月 　　3　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　施又傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月 　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳禹璇 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2062號 　　被　　　告　李茂林　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設基隆市○○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　(基隆○○○○○○○○信義辦公室) 　　　　　　　　　　　　(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李茂林與劉雪莉（所涉竊盜罪嫌，另行通緝）於民國112年1 2月8日23時許，在基隆市○○○○路00號前騎樓，見莊正修所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，且該車鑰匙未拔取，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由李茂林徒手以鑰匙啟動電門之方式，發動該車，並騎乘上開機車搭載劉雪莉離去而得手，供渠等代步使用。嗣莊正修察覺上開機車遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經莊正修訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李茂林於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人莊正修於警詢時之證述、證人即同案被告劉雪莉於警詢時之證述相符，並有現場照片、現場監視器錄影畫面截圖、基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與劉 雪莉間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、另被告所竊得之上開機車，固為被告之犯罪所得，然業由告 訴人領回，有贓物認領保管單1份為證，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣基隆地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭詠勵 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張育嘉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。