竊盜
日期
2025-02-06
案號
KLDM-114-基簡-61-20250206-1
字號
基簡
法院
臺灣基隆地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第61號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 游運臨 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第4908號),本院判決如下: 主 文 游運臨犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於本判決確定之 日起於壹年內,完成法治教育課程貳場次。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載(詳如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告游運臨所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告恣意竊取他人財物, 所為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念。考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、所竊財物價值,及其於警詢自述高中畢業之智識程度、業商、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 (三)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有法院前 案紀錄表在卷可參,審酌被告一時失慮致罹刑典,堪信其經此刑之宣告,應能知所警惕而無再犯之虞,故對其所宣告之刑,認以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,予以宣告緩刑2年,以啟自新。另為導正被告之偏差行為,深化被告體悟法律規範秩序之重要,本院認除上開緩刑之宣告外,確有另賦予被告一定負擔之必要,爰依刑法第74條第2項第8款之規定,命被告應於本判決確定後1年內參加法治教育2場次,以期培養正確之法律觀念,並依刑法第93條第1項第2款規定,併為緩刑期間付保護管束之諭知。 三、被告所竊藍芽喇叭、卡通木椅各1個均經返還告訴人陳嘉文 ,有贓物認領保管單在卷可佐,依刑法第38條之1第5項規定,均不宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官黃佳權聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀, 敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具 繕本。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 李紫君 【附錄本案論罪科刑法條】: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4908號 被 告 游運臨 男 61歲(民國00年00月0日生) 住○○市○○區○○○街000號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲 敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下: 犯罪事實 一、游運臨意圖為自己不法之所有,於民國113年4月22日4時43 分許,在基隆市○○區○○路000號夾娃娃機店,徒手竊取陳嘉文所有、置於店內夾娃娃機機台上之藍芽喇叭、卡通木椅各1個(價值共新臺幣800元),得手後離去。嗣陳嘉文發現失竊,報警調閱監視器循線查獲,並扣得上開藍芽喇叭、卡通木椅各1個(已歸還陳嘉文)。 二、案經陳嘉文訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據: (1)被告游運臨於警詢及本署偵訊中之自白。 (2)告訴人陳嘉文之指訴。 (3)贓物認領保管單1紙。 (4)監視錄影照片1份。 (5)扣案物照片1份。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中 華 民 國 113 年 12 月 22 日 檢 察 官 黃佳權 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書 記 官 吳俊茵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。