違反家庭暴力防治法

日期

2025-03-03

案號

KLDM-114-基簡-85-20250303-1

字號

基簡

法院

臺灣基隆地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 114年度基簡字第85號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 黃根清 上列被告因違反家庭暴力防治法案件,經檢察官聲請以簡易判決 處刑(113年度偵字第4732號),本院判決如下:   主   文 黃根清犯違反保護令罪,處拘役30日,如易科罰金,以新臺幣1 千元折算1日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除證據補充:本院113年度家護字第7 5號通常保護令之送達證書(本院卷第13頁),其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載,如附件。 二、論罪科刑 (一)核被告所為,係犯家庭暴力防治法第61條第3款、第4款之 違反保護令罪。再被告雖同時違反本件保護令之數款規定,惟法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者,該保護令內之數款規定,僅分別為不同之違反保護令行為態樣,被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣,為一違反保護令之行為,屬單純一罪,應僅以一違反保護令罪論處。 (二)爰審酌被告前已有家暴傷害之前科紀錄,有臺灣高等法院 被告前案紀錄表存卷可佐,素行非佳。其明知本案保護令內容,竟仍違反保護令所諭知之事項,所為藐視保護令代表之國家公權力及保護告訴人權益之作用,誠屬不該。兼衡其犯罪動機、目的及手段,坦承犯行之犯後態度,暨其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決   處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上   訴(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日          基隆簡易庭 法 官 藍君宜  以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀, 敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具 繕本。 中  華  民  國  114  年  3   月  3   日                書記官 張晏甄 附錄論罪法條: 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者,為違反保護令罪,處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行   為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列   ,或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或   網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件: 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    113年度偵字第4732號  被   告 黃根清 男 59歲(民國00年00月00日生)            住○○市○○區○○路000○0號            居基隆市○○區○○路000巷00號1樓            國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法案件,業經偵查終結,認宜聲請 以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、黃根清與甲○○為配偶關係,2人為家庭暴力防治法第3條第1 款之家庭成員。黃根清曾於民國113年3月27日,經臺灣基隆地方法院以113年度家護字第75號民事通常保護令裁定令其不得對甲○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為,且不得對於甲○○為騷擾、接觸、跟蹤,及應於113年4月15日前遷出甲○○基隆市○○區○○路000巷00號住居所並將全部鑰匙交付甲○○,且應於遷出上開甲○○住居所後,遠離該場所至少一百公尺。上開保護令之有效期間為1年,黃根清並於113年4月3日12時26分許經警電話告誡而知悉上開保護令之內容。詎黃根清竟基於違反上開保護令之犯意,遲至113年5月7日11時35分許,仍居住在基隆市○○區○○路000巷00號甲○○住處,未行搬遷,而違反上開保護令。嗣經甲○○報警處理,經警到場而查悉上情。 二、案經甲○○訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上開犯罪事實,業據被告黃根清於警詢及偵查中坦承不諱, 核與告訴人甲○○於警詢時之指述相符,復有臺灣基隆地方法院113年度家護字第75號民事通常保護令、保護令執行紀錄、基隆市警察局第二分局辦理約制(告誡)家庭暴力加害人訪談紀錄表、現場照片5張等在卷可稽,被告犯嫌應堪認定。 二、核被告黃根清所為,係犯家庭暴力防治法第61條第3款之違 反保護令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。   此  致 臺灣基隆地方法院基隆簡易庭 中  華  民  國  113  年  12   月  2  日                檢 察 官  吳 美 文 本件證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  12  月  27   日                書 記 官  何 忻 螢 附錄本案所犯法條全文 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者,為 違反保護令罪,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意,重製、散布、播送、交付、公然陳列 ,或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.