定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度聲字第171號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳右人 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第92號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰 貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害自由及偽造文書等案件， 先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因妨害自由及偽造文書等案件，先後經法 院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院為本院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡經本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人收受後表示無意見等情（見本院卷第75頁），在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿 【附表】受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 妨害自由 偽造文書 偽造文書 宣　告　刑 拘役40日 拘役35日 拘役40日 犯罪日期 110年6月15日 111年9月17日至111年9月19日 111年7月間某日起至111年8月14日 偵查(自訴)機關年度案號 桃園地檢110年度少連偵字第352號 桃園地檢113年度偵緝字第1525號 南投地檢111年度偵字第5477號 最　後 事實審 法院 桃園地院 桃園地院 南投地院 案號 113年度審簡字第680號 113年度桃簡字第1331號 113年度投簡字第225號 判決日期 113年05月24日 113年06月10日 113年08月05日 確　定 判　決 法院 桃園地院 桃園地院 南投地院 案號 113年度審簡字第680號 113年度桃簡字第1331號 113年度投簡字第225號 判決日期 113年07月05日 113年07月17日 113年09月05日 是否得易科罰金 是 是 是 備註 桃園地檢113年度執字第10453號 桃園地檢113年度執字第12436號 南投地檢113年度執字第2494號 編號1至3所示之罪刑，經南投地院於114年3月5日以113年度聲字第696號裁定應執行拘役95日。 編　　　號 4 （此兩欄空白） 罪　　　名 偽造文書 宣告刑 拘役40日 犯　罪　日　期 111年6、7月間某日至111年7月2日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 基隆地檢113年度偵緝字第432號 最　後 事實審 法　院 基隆地院 案　號 113年度基簡字第1364號 判決 日期 114年01月03日 確　定 判　決 法　院 基隆地院 案　號 113年度基簡字第1364號 判決 日期 114年02月03日 是否得易科罰金 是 備註 基隆地檢114年度執字第568號