定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度聲字第50號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡志清 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （114年度執聲字第3號），本院裁定如下： 　　主　文 簡志清所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人簡志清因違反毒品危害防制條例 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表1份在卷可稽；又本院將本件聲請書繕本暨定應執行刑一覽表函請受刑人表示意見，該函文於114年2月6日寄存送達於受刑人住居所，受刑人迄本院裁定日前均未回復，且未在監，有本院函文、送達證書（見本院卷第35頁至第41頁）及法院前案案件異動表（見本院卷第43頁至第45頁）在卷可憑。爰審酌受刑人所犯者均為違反毒品危害防制條例案件，罪質及犯罪手法相同，犯罪時間相隔非久，酌以罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限、不利益變更禁止原則等節為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　陸怡璇 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿 【附表】受刑人簡志清定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 毒品防制條例 毒品防制條例 毒品防制條例 宣　告　刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯罪日期 113年1月18日 113年2月26日16時20分為警採回溯120小時內之某時 113年3月4日17、18時許 偵查機關 年度案號 基隆地檢113年度毒偵字第258號 基隆地檢113年度毒偵字第447、609、613號 最　後 事實審 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 113年度基簡字第612號 113年度基簡字第829號 113年度基簡字第829號 　判決 　日期 113年06月13日 113年09月02日 113年09月02日 確　定 判　決 法院 基隆地院 基隆地院 基隆地院 案號 113年度基簡字第612號 113年度基簡字第829號 113年度基簡字第829號 　判決 　日期 113年07月26日 113年10月30日 113年10月30日 是否得易科罰金 是 是 是 備註 基隆地檢113年度執字第2419號 1、基隆地檢114年度執字第31號 2、經本院113年度基簡字第829號判決定應執行有期徒刑4月