聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定 114年度聲字第83號 聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官 被 告 余孟哲 具 保 人 黃琇讌 上列具保人因被告犯詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（114年 度執聲沒字第2號），本院裁定如下： 　　主　文 黃琇讌繳納之保證金新臺幣4萬元及實收利息，沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：具保人黃琇讌因被告余孟哲犯詐欺案件，前 　　經指定保證金額新臺幣4萬元，出具現金保證後，將被告釋 　　放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119條之1 　　第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑 保字第105號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及其利息等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 　　入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依 　　第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證 　　金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119 　　條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查：被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官依法傳喚，無正當 　　理由不到案執行，復經執行拘提無著，致無法執行。又具保 　　人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有 　　國庫存款收款書、臺灣基隆地方檢察署送達證書、拘票、拘 　　提報告書、被告及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料及 　　在監在押紀錄表等件在卷可稽，被告顯已逃匿，揆諸前揭說 　　明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 　　1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　藍君宜 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏甄