損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第81號 原 告 鄔秉潤 被 告 鄧聿晴 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害 賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件） 　　。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決要旨參照）。 二、查本件原告於民國114年1月21日提起本件附帶民事訴訟時， 原告指訴被告所涉詐欺等案件，並未起訴繫屬本院，有案件繫屬查詢資料在卷可查，是原告提起本件附帶民事訴訟，依照前開規定及說明，顯於法不合，且無從補正，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭審判長法　官　　王福康 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　李辛茹 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　施又傑 以上正本證明與原本無異。 對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴 ，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳禹璇