返還溢收工程款等

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度建字第11號 原 告 紀良 訴訟代理人 廖智偉律師 複 代理人 藍健軒律師 陳亭孜律師 被 告 鄒文和 劉珈妤 上 一 人 訴訟代理人 劉文瑞律師 追加 被告 莊景翔 周翃宇 上列當事人間請求返還溢收工程款等事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳本件第一審裁判 費新臺幣6,743元，倘逾期未如數補繳，即以裁定駁回其訴。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，核係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。而起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、查本件原告先位聲明係請求被告鄒文和、劉珈妤應連帶給付 原告新臺幣（下同）108萬5,035元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第251頁）；備位聲明則係請求追加被告莊景翔應給付原告77萬1,360元，及自民事訴之追加聲明暨陳報狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第415頁）；追加被告周翃宇應給付原告78萬9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第251頁）。因前揭先、備位聲明間應具有選擇之關係，參諸首開說明，本件應以數額較高之備位聲明核定訴訟標的金額。是以，本件訴訟標的金額為156萬0,360元（計算式：77萬1,360元＋78萬9,000元＝156萬0,360元），應徵第一審裁判費1萬6,543元，原告迄今僅繳納9,800元，尚欠6,743元未據繳納。 三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本 裁定送達之翌日起5日內如數補繳，倘逾期未如數補繳，即駁回其訴，特此裁定。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　周裕暐 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高偉文 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容