返還溢收工程款等

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度建字第11號 原 告 紀良 訴訟代理人 廖智偉律師 複 代理人 藍健軒律師 陳亭孜律師 被 告 鄒文和 指定送達址：基隆市○○區○○路000巷00號0 劉珈妤 上 一 人 訴訟代理人 劉文瑞律師 追加 被告 莊景翔 周翃宇 上列當事人間請求返還溢收工程款等事件，本院受命法官裁定如 下： 　　主　文 本件再開準備程序。 　　理　由 一、按準備程序至終結時，應告知當事人，並記載於筆錄。受命 法官或法院得命再開已終結之準備程序，民事訴訟法第274條定有明文。 二、查本件前經準備程序終結，茲因本院審酌卷內事證，認就案 關事實上爭點有再行調查必要，故應再開準備程序。兩造並應於本裁定送達之翌日起3週內分別具狀陳報如附件所示之事項，以促進本件訴訟程序之進行。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容 【附件】 一、原告應陳報就本件門牌號碼基隆市○○區○○街00巷0號建物之 修繕工程（下稱系爭工程）㈠是否已依兩造合意範圍全部完工；如未全部完工，則實際完工項目為何；㈡系爭工程完工部分有無功能、效用或品質瑕疵之事實上爭點聲請鑑定；倘兩造有其他聲請鑑定事項，亦請一併提出（鑑定費用應由聲請之一造預先墊繳）。 二、兩造應陳報本件倘原告就上列事項聲請鑑定，是否合意選定 社團法人基隆市建築師公會為鑑定機關。 三、原告如逾期未就附件第1項表示意見，視為捨棄鑑定之聲請 ；兩造如逾期未就附件第2項表示意見，視為同意選定社團法人基隆市建築師公會為本件鑑定機關。