死亡宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度亡字第17號 聲 請 人 甲○○ 上列聲請人聲請宣告失蹤人乙○○死亡事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人乙○○之孫，曾聽聞父親 稱乙○○已因病過世，惟乙○○之日據時期戶籍資料無死亡記事，於光復後亦查無設籍資料及死亡除戶記事，迄今生死不明，為此爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請准對失蹤人乙○○為死亡宣告等語。 二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項固分別定有明文。惟民法上關於宣告死亡之規定，係因失蹤人離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明，為避免其財產上及親屬上之關係，瀕於不確定，有害利害關係人之利益，並有害公益，故以法律推定其死亡。是宣告死亡之聲請，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人已死亡，即毋庸經法院為死亡宣告之程序（最高法院43年台聲字第65號、44年台聲字第53號民事裁定參照）。 三、聲請人之上開主張，固據其提出失蹤人戶籍資料為證。惟上 開證據尚無法證明失蹤人確係失蹤之事實，且其於家事聲請狀上係記載失蹤人因日據時代生病死亡，長輩未辦理死亡登記，有家事聲請狀在卷可稽，復經證人即失蹤人之女丙○○到庭具結證述：「（對於聲請人之聲請，有何意見？）我有意見，我爸爸不是失蹤，他是病死，我爸爸當時50歲，我當時12歲，我爸爸生病沒錢可以醫治所以過世，他是土葬，已經有撿骨，我不確定他確切死亡日期，但是確定他已經過世了，不是失蹤，失蹤就不會有骨灰了。（剛剛所言是否實在？）實在，我爸爸是生病過世，並非失蹤。」等語（見本院113年9月18日審理筆錄），足見乙○○早已因病而死亡，並非失蹤而陷於生死不明之狀態。從而，乙○○既已死亡，即非生死不明之失蹤人，核與宣告死亡之法定要件有間，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。 四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 家事法庭法 官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官　陳胤竹