再審之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度再微字第1號 再審原告 劉民信 再審被告 陳曾其珍 上列當事人間請求返還押租保證金事件，再審原告對於本院第二 審合議庭於中華民國113年9月16日所為之113年度小上字第24號 確定判決提起再審之訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下： 　　主　文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 　　理　由 一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第505條、第436條之32第4項規定，於小額訴訟第二審再審程序準用之。 二、經查，本件再審原告不服本院113年度小上字第24號確定判 決，提起再審，未據繳納再審裁判費，經本院於民國113年10月24日以113年度補字第828號裁定限期命再審原告於收受該裁定之翌日起5日內補繳本件再審裁判費新臺幣1,500元，而該裁定已於113年10月30日送達再審原告，有送達證書附卷可稽。惟再審原告逾期迄今未繳納前揭裁判費，亦有本院民事紀錄科查詢簡答表、本院答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可憑，揆諸上開說明，本件再審原告之訴顯難認為合法，應予駁回。 三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第436 條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　周裕暐 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　高偉文 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張逸群 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏培容