依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司他字第12號 原 告 高懷恩 被 告 農業部水產試驗所 法定代理人 張錦宜 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴 訟費用額如下： 　 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖萬捌仟陸佰貳拾 肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬貳仟捌佰柒拾 伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。 　 理 由 一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前二項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項所規定。又依同法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 二、查原告對被告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，依勞動事 件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。嗣上開事件經本院111年度勞訴字第33號判決原告部分勝訴，訴訟費用則由被告負擔。惟原告不服該判決提起上訴，被告亦提起附帶上訴，由臺灣高等法院112年度勞上字第58號判決駁回上訴及附帶上訴，另就訴訟費用裁判部分為第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人負擔；關於附帶上訴部分，由被上訴人負擔之裁判。然原告不服再提起上訴，末經最高法院113年度台上字第258號判決上訴駁回，訴訟費用部分則諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔，並確定在案。揆諸前開規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原、被告徵收應負擔之訴訟費用。 三、經本院調閱上開卷宗審查，第一審裁判費經本院111年度勞 補字第47號民事裁定核定為新臺幣（下同）50,972元，而原告應繳納之裁判費為18,097元，並已由原告先行繳納，是本件於第一審依勞動事件法第12條規定暫免繳納之裁判費為32,875元【計算式：50,972－18,097＝32,875】。次查，第二審原告上訴部分之裁判費經本院111年度勞訴字第33號民事裁定核定為76,458元，而原告應繳納之上訴裁判費27,146元已由其先行繳納，是本件第二審原告上訴部分依勞動事件法第12條規定暫免繳納之裁判費為49,312元【計算式：76,458－27,146＝49,312】。再查，第三審原告上訴部分之裁判費經臺灣高等法院112年度勞上字第58號民事裁定核定為73,968元，原告應繳納之第三審上訴裁判費為24,656元，並已由原告先行繳納，是本件關於第三審原告依勞動事件法第12條規定暫免繳納之裁判費為49,312元【計算式：73,968－24,656＝49,312】。綜上所述，依本院111年度勞訴字第33號民事判決關於訴訟費用負擔之諭知，原告因勞動事件法第12條規定暫免繳納之第一審裁判費32,875元應由被告負擔。而據臺灣高等法院112年度勞上字第58號民事判決、最高法院113年度台上字第258號民事判決所示，原告因勞動事件法第12條規定暫免繳納之第二、三審上訴裁判費98,624元【計算式：49,312＋49,312＝98,624】，則應由原告負擔，並各應自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。 四、依民事訴訟法第77條之22第3項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事庭司法事務官　高湘雲