依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定　 113年度司家聲字第27號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列訴訟救助聲請人甲○○與乙○○間給付代墊扶養費等事件，業經 移付調解成立，本院依職權確定裁判費用，裁定如下： 　　主　文 受裁定人即甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元 ，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 受裁定人即乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參 拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號問題㈡討論結果）。末按家事事件法第30條第4項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家事訴訟事件與家事非訟事件均有適用。 二、經查： 　㈠兩造間本院113年度家親聲字第53號給付代墊扶養費事件，聲 請人前經本院以112年度家救字第64號裁定准予訴訟救助在案，後聲請人撤回對另一相對人丙○○返還代墊扶養費之請求。另對相對人乙○○主張除代墊扶養費之聲明外，追加請求「相對人乙○○自追加之日起，按月至聲請人死亡之日止給付新臺幣（下同）6,000元之扶養費」，則就代墊扶養費及追加之聲明，由聲請人甲○○、相對人乙○○合意移付調解成立，作成本院113年度家非移調字第13號調解筆錄在案，並由法院裁示聲請程序費用由兩造各自負擔，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。 　㈡本件聲請人請求相對人丙○○之給付代墊扶養費事件，係因財 產權關係為聲請之家事非訟事件，聲請標的價額為新臺幣（下同）1,102,100元【2,204,200元÷2＝1,102,100元】，本應徵收程序費用2,000元，惟聲請人於第一審言詞辯論終結前撤回聲請，得聲請退還該審級程序費用三分之二，從而，本件聲請程序中依法暫免繳納之程序費用確定為667元【計算式：2,000×1/3＝667（元以下四捨五入）】。另本件聲請人甲○○對於相對人乙○○追加請求相對人應按月給付聲請人扶養費，係家事事件法第3條第5項所定戊類之家事事件，依同法第97條準用非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10但書規定，本件請求屬定期給付，其期間依國人平均餘命統計推算超過10年，應以10年計算，則核其標的價額為720,000元【計算式：6,000元×10×12＝720,000元】，並加計原請求之代墊扶養費1,102,100元，故依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條規定，應徵收聲請程序費用2,000元，然此部分聲明經調解成立，故僅需向法院繳納667元【計算式：2,000×1/3＝667（元以下四捨五入）】，且因兩造平均負擔，故依法職權裁量分別由聲請人負擔333元、相對人負擔334元。綜上所述，應由聲請人甲○○向本院繳納1,000元【計算式：667+333＝1,000元】，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息；相對人乙○○向本院繳納334元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　23　　日　 　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　張筱妮