依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定　 113年度司家聲字第31號 聲 請 人 陽時玲 相 對 人 張智強 張淑媚 上列聲請人即原告陽時玲與相對人即被告張智強、張淑媚間分割 遺產事件，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下： 　　主　文 相對人即被告張智強應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹 仟壹佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。 相對人即被告張淑媚應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹 仟壹佰肆拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利 率百分之五計算之利息。 　　理　由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，新修正民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又前揭規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明定。此外，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。 二、本件聲請人即原告(以下簡稱聲請人)陽時玲與相對人即被告 (以下簡稱相對人)張智強、張淑媚間請求分割遺產等事件，經本院以113年度家救字第2號裁定，准對原告予以訴訟救助，並經本院113年度家繼訴字第34號判決訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例（即各3分之1）負擔確定，本件訴訟已終結，業經本院調閱上開卷宗審核無訛，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人、相對人徵收應負擔之訴訟費用。 三、經查： 　㈠本件原審聲請人起訴聲明略以：「㈠相對人張志強、張淑媚應 就被繼承人所遺基隆市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍：30分之1）及門牌號碼為基隆市○○區○○街00000號房屋會同辦理登記；㈡請求相對人連帶給付聲請人新臺幣（下同）2,000,000元及自8月28日起算按年息百分之5計算之利息。」，嗣原審聲請人先於113年1月17日具狀更正起訴聲明為「㈠兩造就附表一所示被繼承人張天賜之遺產，應按附表一之分割方法欄所示分割」，上開更正聲明狀所列附表一之遺產及分割方式則為：①基隆市○○區○○街00000號房屋及基隆市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍：30分之1），由相對人二人分別共有2分之1，相對人二人應分別給付聲請人350,000元、②基隆市一信大武崙分社存款10,602元、基隆大武崙郵局2,802元、基隆市第一信用合作社投資10,000元（100股）、基隆市○○區○○街00000號房屋出租之租賃所得均由相對人二人繼承、③勞保遺屬年金，自民國112年10月起每月3,800元由聲請人單獨受領」。聲請人復於113年3月11日，參酌上列①基隆市○○區○○街00000號房屋及基隆市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍：30分之1）鑑價評估之價格，變更聲明為：「①基隆市○○區○○街00000號房屋及基隆市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍：30分之1），由相對人二人分別共有二分之一，相對人二人應分別給付聲請人154,850元、②基隆市一信大武崙分社存款10,602元、基隆大武崙郵局2,802元、基隆市第一信用合作社投資10,000元（100股）、基隆市○○區○○街00000號房屋出租之租賃所得均由相對人二人繼承」。則依首揭說明，本件應以聲請人最後所為之聲明計算其訴訟標的之價額，合先敘明。 　㈡經本院調卷審查，聲請人請求分割遺產事件係因財產權而起 訴之家事訴訟事件，訴訟標的價額之計算，則參酌113年度家繼訴字第34號卷附就①基隆市○○區○○街00000號房屋及基隆市○○區○○段000○000地號土地（權利範圍：30分之1）之鑑定報告，核定此部分遺產價額為929,101元。另參考財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書核列②基隆市一信大武崙分社存款10,602元、基隆大武崙郵局2,802元、基隆市第一信用合作社投資10,000元（100股）之遺產價額，即可推算本件分割遺產總額核算為952,505元【計算式：929,101元+10,602元+2,802元+10,000元】，是原審聲請人因分割所受利益之客觀價值應為317,502元【計算式：952,505元÷3（依應繼分比例3分之1）＝317,502元（小數點以下四捨五入）】　。總上，本件於第一審因訴訟救助暫免繳納之裁判費確定為3,420元，依前開說明，應由聲請人、相對人張智強、張淑媚各負擔三分之一即1,140元，並均應加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。惟本件聲請人陽時玲業於本院112年度家調第255號分割遺產等事件，預先向本院繳納裁判費2,000元，故本院不另向聲請人徵收上開訴訟費用。 四、依民事訴訟法第114條第1項，爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　11　　日 　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　張筱妮