選任遺產管理人

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第801號 聲 請 人 陳連枝 周莉寧 周心寧 周百祥 共同代理人 陳啟昌律師 關 係 人 楊志偉地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人陳瑞發之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 　　主　文 選任楊志偉地政士（營業處所：臺北市○○區○○路00巷00號3樓） 為被繼承人陳瑞發（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號、民國108年4月7日死亡、生前最後住所：新北 市○○區○○路000號）之遺產管理人。 准對被繼承人陳瑞發之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催 告。 被繼承人陳瑞發之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後 揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年內承認 繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳瑞發之 遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。 聲請程序費用由被繼承人陳瑞發之遺產負擔。 　　理　由 一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項及第1176條第6項分別定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人所有坐落新北市○○區○○○段00000 00地號土地上有占有人陳定國無權占有面積283平方公尺之地上建物存在，經聲請人提起拆屋還地民事訴訟，現由本院審理中。次查第三人陳定國業於民國106年5月18日死亡，而其繼承人即被繼承人陳瑞發復於108年4月7日死亡，全體繼承人已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無從就上開建物行使權利。爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。 三、經查，被繼承人陳瑞發於108年4月7日死亡，其各順位繼承 人均已聲明拋棄繼承，有本院108年度司繼字第304號拋棄繼承事件准予備查在案。又本院查無被繼承人之親屬會議成員有於被繼承人死亡後一個月內召開親屬會議選定遺產管理人並向本院報明之情事，且聲請人對被繼承人提起民事訴訟，現於本院繫屬中，亦據其提出本院111年度基簡字第829號民事裁定影本為證，是聲請人基於利害關係人之身分，聲請本院選任遺產管理人，核無不合。次查，聲請人所推薦之楊志偉地政士已同意擔任被繼承人之遺產管理人，並提出同意書、臺北市地政士開業執照等影本為證。本院審酌楊志偉地政士具備處理不動產之專業知識及能力，就遺產管理人職務之遂行應有所助益，且身為地政士，應會秉公辦理，要不至有利害偏頗之虞，為保障聲請人之權利及期程序之公正、公信起見，本院認以選任楊志偉地政士為被繼承人之遺產管理人應屬妥適，爰選任楊志偉地政士為被繼承人陳瑞發之遺產管理人，並依法為公示催告內容之諭知。 四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　家事庭司法事務官　陳亭禎