拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司繼字第802號 聲 請 人 陳玉惠 陳玉霞 陳美雪 陳福長 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。次按聲請書狀，應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1亦有明文可參。 二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳福利之繼承人，因 被繼承人於民國108年11月22日死亡，聲請人於113年5月20日知悉得為繼承，為此自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。 三、查聲請人為被繼承人兄弟姊妹之事實，固據其提出繼承系統 表、戶籍謄本為證，惟聲請人至113年8月19日始向本院為拋棄繼承之聲明，已逾三個月期間，有聲請狀上本院收狀日期戳章為憑。經本院於113年9月12日命聲請人分別具體陳明係於何時知悉可得繼承之事實及如何知悉，並均應提出相關證明文件，聲請人具狀陳報係聲請人陳玉惠收到113年5月14日本院113年度司執字第2481號執行事件公文後，通知其他兄弟姊妹，始知悉得為繼承。嗣經本院依職權調閱109年度司繼字第119號拋棄繼承事件卷宗審核，查被繼承人之配偶、子女及外孫前於該案聲明拋棄繼承時，業經本院准予備查並通知利害關係人即本件聲請人，而該通知已於109年4月8日由聲請人陳玉惠親自簽收，至其餘聲請人則係寄存送達該時戶籍地址，有送達證書附卷可稽，足見聲請人陳玉惠於該時應已知悉其得繼承之事實，並起算拋棄繼承三個月之時間。經本院再定期通知聲請人到院調查，除聲請人陳福長未到庭外，其餘聲請人均陳稱約於113年5月間因收到罰金相關公文，發覺事態嚴重，共同至安樂區行政大樓詢問，始被告知被繼承人經法院強制執行，渠等為被繼承人之繼承人，建議至法院詢問等語。然經本院前依職權調閱本院113年度司執字第2481號執行事件卷宗查核，該案自113年2月1日起即以本件聲請人為當事人陸續寄發公文，而113年2月1日執行命令，亦經聲請人陳玉惠、陳玉霞於同年月由同居人代收或親自至派出所領取，而聲請人陳玉惠嗣稱於收受上開執行命令後，有通知其他兄弟姊妹。綜上足見聲請人陳玉霞、陳美雪、陳福長至遲亦於113年2月間即知悉可得繼承之事實，並起算拋棄繼承三個月之時間。是聲請人至113年8月19日始向本院為拋棄繼承之聲明，復未能釋明係於知悉得繼承之時起3個月內提出，依前開規定，聲請人之聲明於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21第1項前段、第23條 ，民事訴訟法第85條第1項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　家事法庭司法事務官　陳亭禎