公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第128號 聲 請 人 台灣樂天信用卡股份有限公司 法定代理人 大山隆司 上列聲請人對相對人陳國華聲請公示送達事件，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理　由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人對相對人陳國華之戶籍地址寄發債權 讓與通知書，經郵務機構以逾期未領為由退回，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權憑證影本、債權讓與證明書影本、債權讓與通知函及退回信封影本、戶籍謄本等件為證。 三、經查，本院依職權函請基隆市警察局第三分局派員查訪，經 該分局函覆本院相對人陳國華有按址居住，有該分局民國113年10月22日基警三分三字第1130315322號函在卷可稽。是形式上尚難逕認相對人陳國華應受送達之處所處於不明之狀態，核與聲請公示送達之要件不符，從而，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　　月 　 4　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭司法事務官　簡正忠