損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基小調字第1426號 聲 請 人 即 原 告 潘昱憲 上列原告與被告黎姿間損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告甲○之真正住 所或居所，並提出被告甲○之最新戶籍謄本（記事請勿省略）； 倘逾期未補正，且本院客觀上亦難再予從旁協助查報者，即以裁 定駁回其訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住 所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項、第117條前段定有明文。以上事項，俱為起訴必須具備之法定程式。而起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，即難謂其起訴合於上開法定程式。再者，書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。 二、原告固就被告甲○起訴請求損害賠償，惟其並未以民事起訴 狀記載「被告甲○之住所、居所及足可特定甲○人別之個人資訊」；因「同名同姓」於我國民間尚屬屢見不鮮，本院亦難依憑狀載內容，溯源檢索特定原告本件起訴對象（甲○），故原告起訴顯然未依民事訴訟法之規定表明「當事人」，從而，原告本件起訴求為審判之範圍未臻明確，不符合起訴所應具備之法定必要程式。爰依民事訴訟法第121條、第244條、第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後2日內，具狀補正如本裁定主文之所示，倘逾期未補正，且本院客觀上亦難再予協助查報者，即以裁定駁回其訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 本件裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐