返還學費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1449號 原 告 曹程皓 被 告 陳重光（即陳進之繼承人） 陳重竹（即陳進之繼承人） 陳一慈（即陳進之繼承人） 在臺最後設籍地：新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓 陳宥瑄（即陳進之繼承人） 上 一 人 訴訟代理人 楊幸時 被 告 陳儀（即陳進之繼承人） 上列當事人間返還學費事件，經臺灣新北地方法院於民國113年6 月18日移送前來，本院於113年12月4日辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於繼承被繼承人陳進之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣伍 萬元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人陳進之遺產範圍內 連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年 利率百分之五計算之利息。　　 本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、原告就被告陳進起訴請求返還學費，而被告陳進則於訴訟繫 屬中之民國113年7月22日死亡；因陳重光、陳重竹、陳一慈、陳宥瑄、陳儀為陳進之法定繼承人（參見本院職權查詢之親等關聯戶役政資料），為期促進訴訟從而保障原告之訴訟權益，本院乃依職權於113年8月20日裁定命陳重光、陳重竹、陳一慈、陳宥瑄、陳儀為被告陳進之承受訴訟人，續行訴訟。 二、本件被告陳重光、陳重竹、陳一慈經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：　 　　原告為學習算命，於97年12月22日拜陳進為師，並就陳進給 付部分學費新臺幣（下同）50,000元；然而陳進猶未開課授業旋即失聯，迨原告輾轉探知陳進行方，陳進復於訴訟繫屬中之113年7月22日死亡，因被告陳重光、陳重竹、陳一慈、陳宥瑄、陳儀乃陳進之法定繼承人，故原告遂本於繼承、委任以及不當得利之法律關係，請求被告於繼承陳進遺產之範圍內，返還原告50,000元，並聲明：被告應於繼承被繼承人陳進之遺產範圍內，連帶給付原告50,000元。 四、被告答辯： 　㈠被告陳重光、陳重竹、陳一慈：　 　　被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。 　㈡陳宥瑄、陳儀： 　　被告不知此事經過，原告也不可能與陳進失聯，故原告於15 、16年以後舊事重提，興訟動機實在可疑，況被告合理推斷「陳進應有教學（或經驗傳承）之實（是原告自己覺得他沒有學到東西）」，原告也可能只是欲借「拜師陳進」為名，自行在外招攬生意從事營生，故被告認為50,000元禮金之性質，並「非」學費。 五、本院判斷：　　　　 　　原告主張之上開事實，業據提出「陳進手寫拜師禮金收據」 1紙為證，並經本院職權查詢中華道統星相民俗發展協會（理事長陳進）設立資料、陳進本人之戶役政資料以及親等關聯戶役政資料確認屬實，有內政部113年9月9日台內團字第11302853241號函暨附件、戶役政資訊網站查詢列印紙本在卷可稽。因被告陳宥瑄、陳儀抗辯「陳進應已教學（或經驗傳承）」、「50,000元禮金並『非』學費」云云，卻未提出任何事證以佐其實，故被告陳宥瑄、陳儀所執空言抗辯，本院自係一無可採；再加上被告陳重光、陳重竹、陳一慈經本院合法通知，俱未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。按委任關係，因當事人一方死亡而消滅。受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人，民法第550條、第541條第1項定有明文。次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條復有明定。查原告為學習算命，於97年12月22日拜陳進為師，並就陳進給付部分學費50,000元，嗣陳進猶未授業旋於113年7月22日死亡，故原告與陳進間之授課委任契約，自因陳進死亡而消滅，陳進所受領之學費即無法律上之原因，屬於不當得利，被告為陳進之繼承人，應繼承原告對陳進請求返還學費之債務，且原告與陳進間之授課委任契約，既係遲至113年7月22日（陳進死亡日）方始終止，則原告於113年起訴請求，原「無」罹於時效之可能，從而，原告主張被告應於繼承陳進遺產之範圍內，連帶給付原告50,000元，於法有據，為有理由，應予准許。 六、本件第一審裁判費為1,000元，此外核無其他訴訟費用之支 出，是本件訴訟費用額確定為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告，於繼承被繼承人陳進之遺產範圍內連帶負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。 七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐