損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1608號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 張宏祺 被 告 潘張昌 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年10月24日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰壹拾伍元，及自民國一百一 十三年九月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年6月10日15時30分許，駕駛車牌 號碼000-0000號營業用小客車（下稱被告車輛），於基隆市○○區○○路000號前（下稱系爭地點）併排臨時停車，復於起駛時，未禮讓行進中車輛優先通過，遂撞擊由原告承保、訴外人陳銘強所有、訴外人連詩萱駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛損害。系爭車輛受損部分經送廠修復，共計支出維修費用新臺幣（下同）14,415元（含鈑金3,600元、塗裝10,815元）。原告承保系爭車輛保險，依保險契約給付上開維修費用，故依保險法第53條第1項規定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告14,415元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、被告答辯：伊不知事發經過為何，伊認為車禍之發生並非伊 之過失等語，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： (一)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。次按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行；汽車臨時停車時，不得併排臨時停車，道路交通安全規則第89條第1項第7款、第111條第1項第5款亦有明定。查原告主張被告於111年6月10日15時30分許駕駛被告車輛，於系爭地點併排臨時停車，復於起駛時，未讓行進中車輛優先通過，撞擊連詩萱駕駛之系爭車輛，造成系爭車輛損害等情，有本院112年度司小調字第512號卷宗（按：兩造就本件事故調解不成立，卷附原告提出汽車保險計算書、行車執照、裕新汽車股份有限公司估價單、車輛受損照片、電子發票證明聯等件可查；司小調卷頁11至29）、車籍資料及基隆市警察局113年9月11日基警交字第1130043550號函附本件交通事故相關資料（含道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路監視器光碟）在卷可稽（頁25、27、33至63），且經本院當庭勘驗警卷檢附道路監視器光碟（詳本院113年10月24日言詞辯論筆錄所示之勘驗結果，頁90）確認無誤，復為兩造所不爭執。又揆諸前開卷證，可知本件事故發生當時，未有不能注意之情事，被告駕車於系爭地點外側車道上併排臨時停車，復自該車道起駛，本應謹慎注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，其卻疏未注意周遭車況，致與當時切入其車道前方之系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛右後側車體受損乙情屬實。被告空言辯稱其無過失云云，尚乏依據。從而，被告因過失不法行為，造成系爭車輛所有權發生損害，且兩者間有相當因果關係，揆諸上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。 (二)復按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。查本件被告於本件事故之發生為有過失乙情，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。又原告主張系爭車輛因上開事故受有損害，共計支出維修費用14,415元（含鈑金3,600元、塗裝10,815元），業據提出上開估價單、電子發票以佐。觀諸原告提出之估價單所示維修項目，核與系爭車輛車尾受損範圍相當，尚無估價範圍超越所受損害之情事，金額亦相當且合理，俱無須折舊。是系爭車輛之損害額即所得請求之維修費即為14,415元。從而，系爭車輛因本件事故受損，原告為此請求維修費14,415元，核無不合，應予准許。 (三)綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第191條之2前 段之規定，請求被告給付14,415元，及自起訴狀送達翌日即113年9月27日（頁79）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟標的金額未逾10萬元，係適用小額訴訟程序而為被 　　告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用額如 主文第2項所示。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　曹庭毓 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實者。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　羅惠琳