損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第1690號 原 告 陳群憲 被 告 朱凱名 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰零捌元，及自民國一百一十三 年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰壹拾捌元由被告負擔， 並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之 五計算之利息；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參萬零伍佰零 捌元預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。而查，本件侵權行為地為本院轄區內之基隆市仁愛區，原告係依侵權行為法律關係為請求，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告起訴主張：被告於民國112年11月25日3時20分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），行經基隆市○○區○○路000號前，因不慎擦撞停置於路邊為原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱原告機車），致原告機車受損，原告因而支出修復費用新臺幣（下同）3萬0,508元，並受有精神上損害1萬2,000元，為此依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告4萬2,508元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。 三、原告主張被告於上開時、地駕駛被告車輛，因未注意車前狀 況而不慎碰撞原告機車，造成原告機車受損而須支出修復費用3萬0,508元等事實，業據其提出基隆市警察局交通警察隊道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片紀錄表、原告機車行照、億隆車業商行估價單等件為證，並有基隆市警察局第一分局113年10月4日基警一分五字第1130113378號函附道路交通事故相關資料可憑，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實可採。 四、本院之判斷： ㈠、原告請求修車費用3萬0,508元部分： 　⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2、第213條第1項、第3項分別定有明文。 　⒉本件被告於上開時、地駕車，因未注意車前狀況而碰撞原告 機車，致原告機車受損等事實，業經認定如前，被告對本件事故之發生自有過失，被告復未舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，是原告依上開侵權行為規定，請求被告就原告機車之修復費用3萬0,508元負損害賠償責任，洵屬有據。又考量本件估價單所載使用之修繕材料種類，均係附屬零件，其本身不具獨立價值，目的僅係排除原告機車受損情形以回復整體效用，並不因此而增加其於市場上之交易價值；且原告亦陳稱：我實際上已經有去修理，那些零件也用在我車上了，所以我不同意折舊等語，應認本件不生「材料應予折舊」之問題，併予敘明。 ㈡、原告請求精神慰撫金1萬2,000元部分： 　⒈按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞 時，得請求防止之；前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18條、第195第1項前段分別定有明文。 　⒉從而，本件被告係毀損原告所有之機車，並非不法侵害前述 人格權，原告以原告機車受損為由，請求精神慰撫金，於法無據。 五、從而，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬0,5 08元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，併依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 七、本件第一審裁判費為1,000元，此外並無其他費用支出，訴 訟費用依兩造勝敗比例，由被告負擔718元（3萬0,508元÷ 4萬2,508元×1,000元＝718元，元以下四捨五入），餘由原告負擔，爰依民事訴訟法第79條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。 八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　姜晴文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭