損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第2133號 原 告 林佳臻 被 告 葉沛晴 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國113年11月21 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟元，及自民國一百一十三年十一 月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬玖仟元為原告預供擔保 ，得免為假執行。　 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國113年10月5日12時50分許駕駛車號00 0-000之普通重型機車，行經基隆市○○區○○路000號對面處，撞及原告所駕駛車號000-0000號汽車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損。爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2前段規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）19,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告則以：原告所提出之估價單，我請朋友和我弟弟去估價 ，他們都認為沒有這個價值等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明定。查原告主張被告於113年10月5日12時50分許駕駛車號000-000之普通重型機車，行經基隆市○○區○○路000號對面處，未注意車前狀況，撞及原告所有之系爭車輛，造成系爭車輛損害之事實，業據原告提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、車輛受損照片、估價單等件為證（見卷第13頁至第23頁），並有基隆市警察局113年10月24日基警交字第1130046788號函檢附本件交通事故相關資料（包括道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形表、道路交通事故初步分析研判表、現場照片等件）附卷可稽（見卷第35頁至第64頁），復為兩造所不爭執（見卷第81頁）。又案發當時，天候雖雨、路面濕潤，但日間有自然光線、路面為柏油、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事等情，亦有上開道路交通事故調查報告表附卷足憑（見卷第39頁）。從而，被告因過失不法行為，造成系爭車輛之所有權發生損害，兩者間有相當因果關係，被告自應負侵權行為損害賠償責任。 　㈡按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。查本件被告於本件車禍之發生為有過失乙情，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。又原告主張系爭車輛因上開事故受有損害，修復費用共計19,000元，其中2,500元係後左燈總成、3,500元係後保險桿、1,000元係後左保險桿固定支架、4,500元係烤漆、4,000元係後左葉子板、另3,500元係拆工，此有估價單在卷可稽（見卷第23頁）。觀諸原告提出之估價單所示維修項目，核與系爭車輛受損之範圍相當，金額亦無顯然不合理之處，自無估價範圍及金額超越所受損害之情事。又本院酌以系車輛送修之目的，乃為圖回復車輛之整體效用，而非意在回復相關機件、零件之價值，尤以系車輛之整體價值，亦不因機件、零件之「以新換舊」而有提昇，況且車輛零件如未遭被告碰撞受損自無庸更換，故不可能因零件以新品更換舊品，而受有不當得利，故零件費用不予折舊。又被告雖辯稱系爭車輛修繕金額過高等語，惟參系爭車輛所為修繕項目確為必要，且修復金額尚屬合理，均經本院認定如上，且選擇品質較好之原廠修復，亦屬被害人之權利，況被告迄至本件言詞辯論終結前，均未舉證證明系爭車輛之修繕費用有何高於市面一般行情之情事（按：被告朋友、弟弟或其他車廠之意見，均不足作為有利被告之認定），徒空言抗辯，自無足採。 四、綜上所述，原告依民法第191條之2前段規定，請求被告給付 19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月15日（見卷第73頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行，併爰依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行，且確定訴訟費用額如主文第2項所示。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第91條第3項、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　 基隆簡易庭法　官　曹庭毓 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實者。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　 書記官　羅惠琳