清償分期款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第2146號 原 告 東元機車股份有限公司 法定代理人 周芮緁 訴訟代理人 吳世璋 被 告 楊浩祥 上列當事人間清償分期款事件，本院於民國113年11月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳萬參仟元，及其中新臺幣壹萬捌仟參佰 參拾元自民國一百一十二年九月三日起至清償日止，按年息百分 之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日 起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告向原告購買光陽G4125機車（下稱系爭 商品），總價金新臺幣（下同）55,200元，被告應自民國111年7月起至113年6月止，每月1期，分24期，每期2,300元攤還買賣價金，並約定以每月2日為繳款日，倘被告遲延付款，則所有未到期之分期款視為全部提前到期，並應按年息16%計收遲延利息。詎被告於112年9月2日未依約定繳款日期向被告繳付分期款項，迄今尚欠23,000元分期款及其中本金18,330元自112年9月3日起至清償日止按年息16%計算之遲延利息（下稱系爭債權）未給付，經原告催討無果，爰依購物分期買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之商品 附條件買賣契約書、繳款紀錄等件影本為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告前揭主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 五、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。 六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　姚貴美　　　　 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　林萱恩