侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第2277號 原 告 林冠汝 被 告 林○融 （真實姓名、年籍及住所均詳卷） 法定代理人 林○賢 （真實姓名、年籍及住所均詳卷） 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12 月12日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰貳拾陸元，及自民國一百一 十三年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬壹仟玖佰貳拾陸元預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第255條第1項第3款、第262條第1項分別定有明文。本件原告原以甲○○、林○賢為被告，請求其等連帶給付新臺幣（下同）9萬1,926元及法定遲延利息，惟原告與本院民國113年12月12日調解期日當庭撤回對於林○賢之起訴，並變更聲明請求被告給付9萬1,926元及利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，且林○賢未曾為本案之言詞辯論，自無庸得其同意，揆諸首揭規定，於法並無不合，應予准許。 貳、實體事項 一、原告起訴主張：被告可預見一般取得他人金融帳戶常與財產犯 罪有密切關聯，亦知悉詐欺之人經常利用他人存款帳戶、提款卡及密碼以轉帳方式詐取他人財物，藉此逃避追查，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，將其申辦之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新帳戶）及其母親吳○華所有之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）於113年8月4日下午3時許放至於基隆市○○區○○街00號信箱上方，並將提款卡密碼傳送予真實姓名年籍不詳、暱稱「張永青」之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，佯以臉書租屋廣告對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而依指示匯款9萬1,926元至彰銀帳戶，因而受有9萬1,926元之損害，為此訴請被告賠償等語。並聲明如主文第1項所示。 二、被告之法定代理人林○賢（下稱林○賢）到庭陳稱：本件被告 是拿著其母吳○華的彰銀帳戶提供給詐騙集團，但被告為何會知道該帳戶之密碼，林○賢懷疑吳○華有拿到好處等語，並答辯聲明：沒有意見。 三、本院之判斷： ㈠、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人；限制行為能力人不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、第185條、第187條第1項前段分別定有明文。 ㈡、原告主張其遭詐欺集團詐騙，將9萬1,926元匯入被告所提供 之彰銀帳戶，而被告提供彰銀帳戶予詐欺集團收受詐騙所得所用之行為，致原告受有9萬1,926元損害等事實，經本院以113年度少護字第189號宣示筆錄宣示諭知被告應予訓誡，並予以假日生活輔導確定等情，有該宣示筆錄可稽（本院卷第15頁至第17頁），並經本院職權審閱少年保護事件卷宗屬實，堪信原告前開主張之事實為真實。又被告於交付彰銀帳戶予詐騙集團成員時，尚未滿18歲，係限制行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果足憑，衡諸被告提供其申設之台新帳戶及其母之彰銀帳戶之方式，應認被告於行為時智慮正常，具有識別能力，故被告自應對原告所受9萬1,926元之財產損失負賠償之責。 四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9萬1 ,926元，及自113年11月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　姜晴文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林煜庭