停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基簡聲字第11號 聲 請 人 陳朝養 代 理 人 蔡宜芬律師 相 對 人 翁文雄 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人為相對人供擔保新臺幣陸仟壹佰伍拾元後，本院一百一十 三年度司執字第二五二五二號拆屋還地強制執行事件之強制執行 程序，於本院一百一十三年度基簡字第九三０號債務人異議之訴 事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴（即本院113年 度基簡字第930號案件）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第25252號拆屋還地強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。本院審閱系爭執行事件卷宗及113年度基簡字第930號卷宗後，認聲請人之聲請尚無不可，應予准許。 三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止 強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。經查，相對人持本院111年度基簡字第36號、112年度簡上字第16號民事判決（下稱系爭確定判決）以及113年度司聲字第7號裁定（下稱系爭確定裁定），於系爭執行事件聲請強制執行者，乃「㈠聲請人應將坐落新北市○○區○○○段00地號土地上如系爭確定判決附圖編號Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ所示建物或地上物拆除，將占用土地返還予相對人；㈡聲請人應給付相對人新臺幣（下同）758元本息；㈢聲請人應給付相對人28,000元本息。」因聲請人聲請停止執行，相對人所得「利用系爭土地」以及「28,758元（758元＋28,000元）本息」之時間必然延後，從而，相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間「未能就『系爭土地與28,758元』使用收益」之損害。因系爭確定判決推估系爭土地每平方公尺之價值約為新臺幣（下同）640元，而系爭確定判決附圖編號Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ所示占用面積則共9.56平方公尺，是本院乃依土地法第105條、第97條、第148條以及土地法施行法第25條、平均地權條例第16條之規定，推定相對人每年使用收益系爭土地9.56平方公尺之可預期對價，應未逾612元（計算式：640元×9.56㎡×10%＝612元，小數點以下四捨五入），兼之聲請人所提債務人異議之訴，其訴訟標的價額未逾1,500,000元，乃不得飛躍上訴於第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程序第一審之審判期限為10個月，第二審之審判期限為2年，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間為3年，故相對人遲延收回「系爭土地與28,758元」，可能受有相當於6,150元之損失（計算式：612元×3年＋28,758元×5%×3年＝6,150元，小數點以下四捨五入），爰命聲請人以現金6,150元供擔保後，准予停止執行。 四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 佘筑祐