給付票款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第1008號 原 告 陳玉琼 被 告 花梅蘭即希希基德服飾行 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣(下同)26萬9,728元，及其中26萬4,000元 自113年10月9日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。 訴訟費用2,870元由被告負擔，並加給自本判決確定翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 本判決第1項得假執行；但被告如以26萬9,728元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1紙（ 下稱系爭支票），詎料屆期提示因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，經屢次催討被告仍置之不理，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。 三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。 四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭支票影本1份及退票理由單影本1份等件為證(見本院卷第13頁)；而被告已於相當時期受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所 請求而涉訟之財產權訴訟，是本院既為被告敗訴之判決，自應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。又原告雖聲明願供擔保請准假執行，惟此僅在促請注意，本院毋庸為准駁之諭知，附此敘明。 六、本件第一審裁判費為2,870元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用額為2,870元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知應於判決確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　林淑鳳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋 附表：113年度基簡字第1008號 編號 發票人 付款人 發票日 提　　示　　日 票面金額 (新臺幣) 支票號碼 001 希希基德服飾行 花梅蘭 華南商業銀行七堵分行 113年5月30日 113年5月30日 26萬4,000元 RD0000000