給付分期價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 113年度基簡字第1072號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 張靖淳 被 告 簡睿審（原名簡孝仲） 上列當事人間給付分期價金事件，本院於民國114年1月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣18萬1,204元，及自民國113年7月29日起 至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告聲請由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告起訴主張略以： (一)被告於民國112年12月27日向訴外人鄒淑貞辦理機車分期付 款買賣（本件為線上申辦，以電子郵件寄發認證信，確認被告身分，申辦前有與被告確認身分證件），價額共新臺幣（下同）26萬9,664元，雙方約定自113年1月28日起至116年12月28日止分48期，每期付款5,618元，合計分期總價26萬9,664元，有購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）為憑，又依系爭契約之約定，原告自鄒淑貞受讓對被告之應收帳款債權。 (二)詎被告自113年7月28日起（即分期第7期）未依約繳付款項 迄今，尚餘本金18萬1,204元未清償，迭經原告催討仍置之不理，爰依系爭契約第8條、第11條之約定，被告應向原告給付如訴之聲明所載之金額及遲延利息。 (三)基於上述，聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。 參、本院之判斷 　 經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭 契約、分期攤還表、數位簽章憑證等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 肆、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。 伍、本件第一審裁判費為2,100元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用2,100元由敗訴之被告負擔。 陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官 王翠芬 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　官佳潔